Возражение кредитора на заявление о банкротстве физ лица

Содержание

zont22.ru

Возражения должника на заявление об установлении размера требований кредитора


В Арбитражный суд города Москвы ДОЛЖНИК: Иванова Ирина Станиславовна 121069, г. Москва, ул. Бутырская, д.6, кв.1 Дело № ХХХ ВОЗРАЖЕНИЯ на заявление об установлении размера требований кредитора 01.01.2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы я была признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Арбитражным управляющим утвержден Никитин А.Б. 01.03.2017 г. в суд поступило заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» о включении в реестр кредиторов требований в сумме 3 702 849,8 руб., в том числе:

  1. основной долг – 1 737 590,73 руб.
  2. неустойка – 1 539 780,94 руб.
  3. проценты за пользование кредитом – 425 478,13 руб.

Отзыв на заявление о признании должника банкротом

В арбитражный суд КО поступило заявление от ООО «ТД «Профикс» о признании ИП Шумилова С.Ю.

Возражение на заявление о банкротстве. Вс наказал кредитора, который слишком много возражал Возражения кредитора на решение конкурсного управляющего

Рассмотренные выше общие принципы защиты должника при уступке нашли отражение и в российском праве, Действующее гражданское законодательство предусматривает специальные правила, призванные обеспечить защиту должника, с тем чтобы сделка уступки, совершаемая, как правило без участия должника, не затронула его имущественные интересы.

«Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору» (ст.386 ГК РФ).В данном случае имеются в виду возражения:связанные с неисполнением первоначальным кредитором перед должником договора (обязательства), на основании которого возникли уступленные права требования*(207).При этом значение придается не тому моменту, когда фактически были заявлены возражения, а моменту, когда возникли правовые основания для их

Сам себе адвокат

Если должник – физлицо подал в суд то каков должен быть алгоритм действий кредиторов?

Что должен предпринять кредитор, чтобы не дать должнику уйти от долгов?

Действительно, после завершения процедуры банкротства гражданин освобождается от тех долгов, которые не удалось покрыть по причине недостаточности имеющегося у него имущества. В том числе за бортом окажутся и те требования, которые кредиторы не заявили в ходе процедур банкротства гражданина.

Подаем заявление о банкротстве физического лица

  1. Заявление на банкротство

Заявить о личном банкротстве можно без помощи юристов, следуя нашей инструкции и рекомендациям. Причем Вы вправе это сделать, не дожидаясь 3 месяцев просрочки и суммы долга в 500 тысяч рублей. 1 Любой гражданин России вправе подать заявление о признании себя банкротом в случае, если он не в состоянии в срок платить по своим долгам (кредитам, займам, налогам, коммунальным платежам и т.д.).

Причем сумма долгов при этом значения не имеет (п. 2 ст. 213.4 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Может ли Кредитор (на данном этапе) что то сделать для защиты своих интересов в целях не допустить начала банкротства по заявлению Должника? И потом возбудить процедуру по собственному заявлению?

в арбитражный суд поступило заявление Должника о признании себя несостоятельным, банкротом. Заявление обосновано невозможностью Должника исполнить единственное обязательство перед Кредитором. Владивосток

289 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (15)

    получен гонорар 60%Юрист, г.

ОмскОбщаться в чате

  1. получен гонорар 40%Юрист, г. БарнаулОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
    • эксперт
  2. 10,0рейтинг
  3. получен гонорар 40%Юрист, г. БарнаулОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
    • эксперт
  4. эксперт
  5. 10,0рейтинг
  6. получен гонорар 40%Юрист, г.

    Постановление от 18 августа 2016 г.

    по делу № А50-24630/2015

    — Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ 17АП-9181/2016-ГКг.

    Пермь17 августа 2016 годаДело № А50-24630/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

    Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2016 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Романова В.А., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И., при участии: от заявителя жалобы — кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России»: Микрюкова О.В., доверенность от 25.03.2016, паспорт; от кредитора Латышева Игоря Витальевича: Симакина О.Н., доверенность от 22.12.2015, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

    Возражение финансового управляющего относительно требований кредитора

    Сравнительно с недавнего времени гражданам официально была предоставлена возможность признать себя банкротом. Естественно, это дело не 5 минут и должно иметь под собой веские основания для банкротства, к тому же вся процедура происходит только в судебном порядке.

    Признание финансовой несостоятельности физ.лица преследует цель не просто избавить человека от множественных безнадежных долгов, но и оптимальным образом удовлетворить требования его кредиторов. Удовлетворение требований посредством реализации имеющегося у должника имущества вверяется в обязанности финансового управляющего. Именно он производит расчеты с кредиторами согласно имеющемуся утвержденному реестру.

    Однако, порой бывает, что реестр был сформирован, а от кредитора поступают новые требования по долговым обязательствам либо вовсе выявляется новый кредитор. В таком случае финансовый управляющий может выступать против внесения новых долговых обязательств в утвержденный перечень требований — для этого ему придется направить в адрес арбитражного суда соответствующее возражение.

    Банкротство кредитором должника – физического лица, ИП

      Банкротство по инициативе кредитора

    Процедура банкротства физических лиц у многих людей, кто о ней слышал, ассоциируется со «списанием долгов»: «Нечем платить по счетам — объявил себя банкротом. Списал долги!». Это упрощенное понимание процедуры банкротства физического лица очень похоже на правду, за исключением того, что между этими тремя предложениями проходит немало времени, предстоит немало затрат, и возможны иные сценарии развития событий. Нечем платить по счетам? Собираете пакет документов и обращаетесь в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, предварительно оплатив 300 рублей госпошлину и 25000 рублей депозит на вознаграждение .

    Суд рассматривает заявление, если у Вас есть доход – предлагает Вам рассчитаться с долгами без %, пеней и штрафов за 3 года.

    Отказ в признании должника банкротом и введении наблюдения

    Каждый кредитор, подавая заявление о признании должника банкротом и введении наблюдения, хочет принятия его судом. Каждый должник или иной кредитор не хочет, возможно, принятия такого заявления.

    Поэтому нам стало вновь интересно систематизировать отдельные отказные определения в признании должника банкротом и введении наблюдения. При этом мы не приводим свои комментарии об аргументах, доказательствах или правовом основании.

    Нам кажется, что лучше оставить подобное для размышлений заинтересованным в материале лицам.

    Возражения должника на заявление об установлении размера требований кредитора

    В Арбитражный суд города Москвы

    ДОЛЖНИК: Иванова Ирина Станиславовна

    121069, г. Москва, ул. Бутырская, д.6, кв.1

    ВОЗРАЖЕНИЯ

    на заявление об установлении размера требований кредитора

    01.01.2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы я была признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Арбитражным управляющим утвержден Никитин А.Б.

    01.03.2017 г. в суд поступило заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» о включении в реестр кредиторов требований в сумме 3 702 849,8 руб., в том числе:

    • основной долг – 1 737 590,73 руб.
    • проценты за пользование кредитом – 425 478,13 руб.
    • неустойка – 1 539 780,94 руб.

    11.03.2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы заявление ПАО «МКБ» было принято к производству.

    С заявленными требованиями я не согласна, считаю их не подлежащими включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

    1) Кредитор указывает, что расчет процентов за пользование кредитом произведен по состоянию на 02.01.2017 г., то есть, на дату введения процедуры реализации имущества. Однако, из представленных кредитором документов не ясно, каким образом производился расчет процентов. Представленный кредитором «расчет суммы требований по нецелевому кредиту» не содержит указанной в заявлении суммы 425 478,13 руб.

    2) Считаю, что неустойка в сумме 1 539 780,94 руб. явно несоразмерна последствиям неисполнения мной денежного обязательства.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как указал Верховный суд в п.69 Постановления № 7 от 24.03.2016 “О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств”, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

    Согласно п.4 ст.213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве»).

    Согласно п.1 ст. 100 ФЗ РФ «О банкротстве» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

    Согласно п.3 ст.100 ФЗ РФ «О банкротстве» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

    Согласно п.4 ст.100 ФЗ РФ «О банкротстве» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.333 ГК РФ, ст.213.24, ст. 100 ФЗ РФ «О банкротстве»,

    ПРОШУ СУД:

    1. Отказать кредитору ПАО «Московский Кредитный Банк» во включении в реестр кредиторов требований в сумме 425 478,13 руб. как процентов за пользование кредитом по договору от 17.04.2013 г. в связи с необоснованностью расчета процентов.
    2. Уменьшить размер неустойки за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору от 17.04.2013 г. до 30 000 руб. с включением в реестр требований кредиторов в указанной сумме.

    Может ли Кредитор (на данном этапе) что то сделать для защиты своих интересов в целях не допустить начала банкротства по заявлению Должника? И потом возбудить процедуру по собственному заявлению?

    01.04.2017г. в арбитражный суд поступило заявление Должника о признании себя несостоятельным, банкротом.

    Заявление обосновано невозможностью Должника исполнить единственное обязательство перед Кредитором. Данное обязательство возникло 02.04.2017г.

    Указанные обстоятельства были своевременно известны всем сторонам спора до начала первого судебного заседания по данному делу.

    Отличный сервис. Так держать.

    05 Января 2018 16:43

    Ответы юристов ( 2 )

    Здравствуйте, Михаил. Вы спрашиваете, можно ли кредитору не допустить начала банкротства на данном этапе. Но дело в том, что поскольку заявление должника было подано еще в апреле 2017 г., а «данный этап» уже в январе 2018 г., процедура банкротства не могла не начаться, так что «не допускать начала» кредитор уже опаздал.

    Михаил, незаслуженно поставленный «минус» одному юристу вместо того, чтобы просто уточнить ситуацию, не добавляет остальным юристам желания работать над вопросом. Тем не менее, как один из вариантов решения вопроса: подаете свое полноценное заявление о признании должника банкротом, приходите на первое заседание арбитражного суда по заявлению должника и заявляете о том, что действуя недобросовестно и злоупотребляя правом, должник подал заявление, не выполнив одно из требований п. 2 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности», которая гласит: «В заявлении должника должно быть указано… сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника», причем сделал это с целью, противоречащей интересам кредитора, так как на момент подачи заявления в суд срок исполнения обязательства перед единственным кредитором не наступил. Кстати, вы уверены, что вы являетесь единственным кредитором? Должник мог подготовиться к делу, обеспечив себя другим, дружественным кредитором. И еще, уточните пожалуйста, обязательство перед вами как кредитором основано на вступившем в законную силу решении суда?

    Нет, оно проистекает из договора. Но нам бы все таки хотелось защититься каким-то образом до 1 го суда. И потом начать процедуру банкротства по нашему заявлению. Спасибо за профессионализм)

    И да, мы единственный кредитор.

    Уважаемый коллега, позволю себе не согласиться с вами. Согласно п. 5 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности», в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. Таким образом, только при подаче заявления кредитором он вправе заявлять о конкретной кандидатуре АУ. Если сначала будет рассматриваться заявление должника, шанс получить в качестве АУ «своего» для кредитора ничтожно мал, поскольку еще в определении о принятии заявления и назначении первого заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника суд указывает саморегулируемую организацию. Что же касается заявления должника, действительно, он «имеет право», как указал Евгений со ссылкой на ст. 8 ФЗ. Оснований, для подачи заявления, предусмотренных ст. 9 ФЗ, как я понимаю, на момент подачи заявления у должника не имелось. Нормы закона о заявлении должника о признании себя банкротом направлены, в первую, на защиту интересов его кредиторов. Но, если принять за данность то, что кредитор единственный, нарушений прав иных кредиторов в данном случае не предвидится. Тогда единственная цель подачи заявления должника — избежать выполнения обязанности по договору в рамках внебанкротных процедур. А что это, как не злоупотребление правом? Именно этот вопрос, как мне кажется достоен выяснения в первом заседании при рассмотрении обоснованности заявления должника.

    Оснований для подачи заявления у должника действительно не имелось. И этим они нас огорошили. И в данной ситуации первостепенная задача «отбить» их заявление. И как мы полагаем единственно верное.

    А что мешает сейчас кредитору, оформив соответствующее решение, подать заявление с предложением иного арбитражного управляющего?

    Можно подать заявление кредитору о признании банкротом должника, и именно как заявление о признании банкротом, а не как заявление о вступлении в банкротное дело. Суд при принятии заявления кредитора в определении укажет, что оно будет рассмотрено как заявление о вступлении в банкротное дело после рассмотрения обоснованности заявления должника. Если суд признает заявление должника обоснованным, то и кандидатуру АУ будет назначать в соответствии с требованиями о выборе СРО по его заявлению должника, то есть из той СРО, которую указал в определении о принятии к производству заявления должника, и о кандидатуре АУ, предложенной «вступающим» кредитором, речь вести не будет. И только в случае, если заявление должника, которое будет рассматриваться первым, не будет признано обоснованным, суд будет рассматривать заявление кредитора как заявление не о вступлении, а как заявление о признании банкротом, и назначит АУ, заявленного этим кредитором. Соответственно, цель автора вопроса — не допустить признания заявления должника обоснованным. И, кстати, тут уже не малое значение имеет содержание договора, по которому возникло обязательство.

    Ну если так, можете снять мой «минус».)))

    А я уже это сделал.

    • 10,0 рейтинг
    • 2726 отзывов эксперт

    Добрый день. В соответствии с

    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)»

    Статья 8. Право на подачу заявления должника в арбитражный суд

    Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

    Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд

    1. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

    органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
    органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
    имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
    настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

    Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

    Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

    недостаточность имущества — превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

    неплатежеспособность — прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное;

    В Вашем случае должник воспользовался своим правом на подачу заявления о банкротстве, поэтому нарушений с его стороны нет. Кроме того меня немного смущают сроки. С апреля 2017г. Определение арбитражного суда о введении процедуры банкротства или об отказе в ней уже должно было быть вынесено. У нас речь точно о первом заседании? С уважением Евгений Беляев

    Да, это первое заседание.

    В этом случае стоит попытаться заключить с заявителем мировое соглашение, рассмотрев вопрос об отсрочке исполнения обязательств. Данное действие не лишит Вас права на подачу заявления о признании Должника банкротом в будущем и приведет к прекращению рассмотрения дела сейчас. Кроме этого можете составить соглашение о новации

    ГК РФ Статья 414. Прекращение обязательства новацией

    1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

    2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

    С уважением Евгений Беляев

    А не попадает ли данное обязательство под категорию текущих платежей?

    У Вас определение о признании банкротом принято или нет? Вы же говорите лишь об одном обязательстве, которое есть у должника, и это обязательство существует лишь перед Вами. Других кредиторов по Вашему вопросу у Должника нет

    Если Вы единственный кредитор, то указанные обязательства не могут быть признаны текущими, поскольку возникли до введения процедуры банкротства, Вы просто производите их изменение, но момент возникновения остается прежним.

    Есть только определение о принятии заявления, первого заседания ещё не было.

    А вопрос в большей части касается кандидатуры арбитражного управляющего или в принципе вообще самого банкротства?

    Если речь о кандидатуре управляющего, Вы, как кредитор можете предложить кандидатуру сами. Если речь все же о самой процедуре банкротства, я предложил варианты выше. С уважением Евгений Беляев

    Это единственный вариант как защитить наши интересы в целях не допустить банкротство по заявлению должника? Та сторона может не пойти на мировое соглашение.

    Я не совсем понимаю суть Ваших интересов в недопущении банкротства. Если должник не платит, какое значение имеет объявлен он банкротом или нет? Более того при объявлении банкротом появляется возможность через арбитражного управляющего оценить совершенные им сделки и, возможно, поставить вопрособ их недействительности.

    По поводу обязанности по подаче заявления о признании банкротом я уже Вам указал на статьи 2, 8,9 закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
    В случае неисполнения указанной обязанности должностное лицо должника может быть привлечено к ответственности на основании

    КоАП РФ Статья 14.13. Неправомерные действия при банкротстве

    5. Неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
    5.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, —

    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
    6. Неисполнение руководителем юридического лица в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срокобязанности по направлению собственнику имущества должника — унитарного предприятия, а также лицам, имеющим право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников), сведений о наличии признаков банкротства, равно как и копии заявления должника при подаче его в арбитражный суд, отзыва должника на заявление о признании должника банкротом, —

    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

    Кроме того, неподача указанного заявления влечет у директора предприятия возникновение субсидиарной ответственности по долгам предприятия

    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)»

    Статья 61.12. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника

    1. Неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

    При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.
    2. Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 — 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).
    Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).
    3. В размер ответственности в соответствии с настоящей статьей не включаются обязательства, до возникновения которых конкурсный кредитор знал или должен был знать о том, что имели место основания для возникновения обязанности, предусмотренной статьей 9 настоящего Федерального закона, за исключением требований об уплате обязательных платежей и требований, возникших из договоров, заключение которых являлось обязательным для контрагента должника.

    Поэтому, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества помешать ему в признании себя банкротом иным способом, чем озвучен мной, Вы не сможете. Правда существует еще Санация -Статья 31 Закона «О несостоятельности(банкротстве)», но это Вам, исходя из сути отношений совершенно не подходит. С уважением Евгений Беляев.

    Что делать, если ваш должник подал на банкротство физического лица

    В октябре 2017 года были внесены изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые позволили подавать на банкротство рядовым гражданам. Нескольким тысяч человек по всей стране списали свою задолженность перед кредиторами.

    Однако, по нашему мнению, в настоящий момент существует существенный перекос в пользу граждан-должников, а интересы кредиторов учитываются судами в меньше степени. А между тем, закон о несостоятельности в равной степени призван защитить права должников и кредиторов.

    Конечно, речь в данном случае не идет о банках и кредитных организациях – у них обычно имеется свой штат квалифицированных юристов по банкротству, специальные программы, которые отслеживают – подал ли клиент на банкротство, а также неограниченные финансовые возможности. Но что делать обычному гражданину, у которого на руках имеется долговая расписка, а должник хочет списать все свои долги с помощью процедуры банкротства? Далее мы расскажем о правах кредитора при банкротстве физического лица и примерном порядке действий.

    Итак, вы узнали, что должник подал на банкротство. Для начала необходимо:

    Узнать, на какой стадии дело о банкротстве

    Сведения о всех «банкротных» делах имеются на сайте http://kad.arbitr.ru. Забив фамилию должника и выбрав суд региона, можно узнать, признано заявление о признании банкротом обоснованным, и какая процедура введена в отношении должника. При банкротстве физического лица возможны три процедуры – это реализация имущества, реструктуризация долгов и мировое соглашение.

    Встать в реестр кредиторов

    После того, как заявление о признании банкротом гражданином признано обоснованным и введена одна из процедур, предусмотренных законом о банкротстве, и опубликования сведений об этом сведений в газете «Коммерсант» у кредиторов есть два месяца, чтобы встать в реестр. Для этого необходимо обратиться в Арбитражный суд с заявлением, к которому должно быть приложено основание для возникновения долга – расписка, договор займа или решение суда. Суд, рассмотрев это заявление, выносит решение о включении в реестр и с этого момента кредитор становится полноправным участником дела о банкротстве. После включения в реестр в случае поступления денежных средств в конкурсную массу должника эти деньги будут распределяться пропорционально между кредиторами.

    Ознакомиться с материалами дела

    После того, как кредитор встал в реестр у него появляется право знакомиться с материалами дела, предусмотренное ст. 41 АПК РФ. Это право необходимо незамедлительно реализовать – потому, что в материалах дела имеются сведения об имуществе должника и тех сделках, которые он совершал, соответственно эту информацию необходимо получить как можно быстрее, для того чтобы наложить арест на имущество должника или не пропустить сроки по оспариванию сделки.

    Участвовать в собрании кредиторов

    Собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. На собрании кредиторы вправе утверждать либо возражать против плана реструктуризации долгов должника , принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина или введении реализации имущества должника, а также принимать решения об оспаривании сделок должника и о смене финансового управляющего.

    Решение собрания кредиторов является очень значимым как для суда, как и для финансового управляющего и часто являются основанием для принятия того или иного решения.

    Возражать против включения в реестр иных кредиторов

    Очень часто должник в ходе процедуры банкротства создает так называемых «афеллированных» кредиторов – обычно это знакомые или родственники должника, перед которыми нет реального долга, но на бумаге он «нарисован». Однако если такой кредитор включится в реестр, у него также появится право получать денежные средства из конкурсной массы должника – а по сути деньги вернуться в карман гражданина-банкрота. Для того, чтобы избежать этого, необходимо возражать против включения в реестр кредиторов подобных «афеллированных» лиц – такое право предусмотрено нормами закона о несостоятельности.

    Оспаривать сделки должника

    Часто бывает так, что в процедуру банкротства должник заходит «чистым» — т.е. он заблаговременно «переписывает» свое имущество на родственников и друзей. У финансового управляющего не всегда есть желание, возможность и время оспаривать данные сделки, однако это может сделать и конкурсный кредитор, вставший в реестр.

    Оспорить сделку как и по специальным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве (ст. 61.1 ФЗ»О несостоятельности (банкротстве)», так и по общим нормам Гражданского кодекса .

    В случае если доказать, что должник хотел причинить вред кредитору, совершая сделку, то суд признает сделку недействительной и вернет имущество в конкурсную массу, а значит – его можно будет реализовать и произвести расчет с кредиторами.

    Возражать против освобождения от обязательств

    Ни для кого не будет секретом, что основная цель для должника-банкрота – это полностью списать долги. Но в Законе о банкротстве существует ряд оснований, при наличии которых гражданина не освободят от обязательств. Перечень их достаточно большой, однако если анализировать в целом – долги не спишут в том случае, если гражданин каким-либо образом причинил вред кредиторам. Это может быть сокрытие имущества, совершение незаконной сделки, предоставление ложной информации при возникновении задолженности. Если говорит о действиях в ходе самой процедуры – то это нежелание должника сотрудничать с судом и финансовым управляющим.

    Если об этих основаниях никто не заявит – то банкротство так и завершится благополучно для должника. Однако если грамотный юрист по банкротству найдет эти основания и грамотно представит их суду, то есть хорошие шансы на то, что банкрот по завершению процедуры останется с долгами.

    Как кредитору могут помочь юристы?

    Специалисты по банкротству физических лиц будут представлять кредитора в ходе всей процедуры банкротства, участвовать в судебных заседаниях по включению в реестр кредиторов должника, а также в заседаниях по оспариванию сделок должника. При наличии грамотного юридического сопровождения в деле о банкротстве у кредитора намного больше возможностей получить денежные средства из конкурсной массы. Юристы ООО «БашЮрЗащита» обладают необходимым опытом и квалификацией для помощи людям в ходе производства по делу о банкротстве.

    Более подробную информацию и консультацию юриста по банкротству в Уфе, Вы можете получить на приеме,
    либо по телефону: ✆ (347) 266-98-31

    Как подать отзыв на заявление о банкротстве в 2019 году?

    Заявка в суд на рассмотрение дела о финансовой несостоятельности может быть оформлена непосредственно потенциальным банкротом, а также третьей стороной. Если инициатива судебного процесса исходит от стороннего лица, гражданин может встать на защиту своих интересов подав отзыв.

    Ответный иск в обязательном порядке рассматривается судом. В итоге заявка кредитора на объявление финансовой несостоятельности должника отклоняется или запускает процесс банкротства со всеми вытекающими процедурами взыскания и реализации имущества должника.

    Что такое отзыв на заявление о банкротстве? Понятие в законодательстве

    Отзыв заявления о банкротстве – встречное заявление в суд поданное потенциальным банкротом в ответ на иск кредитора. Это законное право гражданина, защита собственного финансового благополучия.

    Финансовая несостоятельность – невозможность субъекта погасить свои долговые обязательства. Объявление о финансовой несостоятельности означает реализацию всего движимого и недвижимого имущества должника в счет погашения возникшей задолженности. Возражение на иск о финансовой несостоятельности – документ, который является частью процессуального производства. Нормативный порядок процедуры гарантируется законодательными актами ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, Федеральный Закон «О несостоятельности дебитора».

    Когда и для чего составляется?

    Иск составляется в ответ на заявление кредитора или иного заинтересованного лица о банкротстве конкретного гражданина.

    Данная ситуация складывается в попытке кредитора как можно скорее вернуть свои денежные средства, а также в условиях нечестной конкуренции, в попытке очернить противника и ликвидировать предприятие конкурента посредством банкротства и порчи репутации.

    Кто может подать отзыв?

    Отзыв может быть подан в судебную инстанцию физическим лицом, предпринимателем, законным представителем. Возражение имеет право подать любой субъект, который был объявлен в финансовой несостоятельности необоснованно.

    Куда и в какие сроки подавать?

    Заявление на отзыв подается в арбитражный суд в течение 10 дней после поступления заявления о финансовой несостоятельности субъекта. В противном случае суд рассмотрит заявление истца в одностороннем порядке, что может навредить финансовым интересам субъекта.

    Обязательно ли составлять отзыв?

    Составление отзыва – право гражданина, которого обвиняют в банкротстве. Если в срок не подать возражение, то суд начнет разбирательство по иску о финансовой несостоятельности. Отсутствие отзыва рассматривается судом как молчаливое согласие субъекта с выдвинутыми заявлениями о банкротстве. Не выдвинуть возражение – это упустить шанс защитить свои финансовые права и интересы.

    Форма и структура отзыва должника

    Бумага оформляется согласно стандартного образца. С примером заполнения можно ознакомиться в сети интернет или обратиться к помощи юриста.

    Составление заявления регламентируется нормами закона «О банкротстве». Бумага включает следующие данные:

    • Обоснованный ответ на требования кредитора;
    • Основания незаконности заявления истца;
    • Общий долг ответчика;
    • Информация о возможных исполнительных производствах;
    • Прочие факты, которые подтверждают ложность заявления в адрес гражданина (предприятия).

    В «шапке» документа вносятся данные и контакты заявителя, контакты судебной инстанции. В нижней части излагается суть вопроса, вносится ФИО заявителя, дата, подпись. К заявлению в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие неправомерность заявления о банкротстве. Информация должна быть достоверной и подтвержденной документально.

    Документ отправляется всем участникам разбирательства, в частности кредитору и в арбитражный суд.

    Особенности составления кредитору

    Порядок подачи заявления и рассмотрения дел в суде подразумевает обязательное уведомление всех заинтересованных сторон (участников). Поэтому экземпляр отзыва в обязательном порядке отправляется кредитору. Документ оформляется только в письменном виде. В первую очередь оповещаются участники процесса, держатели долговых обязательств, а после судья.

    Особенности составления арбитражному суду

    В пакете документов предназначенному для арбитражного судьи нужно добавить дубликаты писем, отправленных прочим участникам процесса. Пакет документации можно отправить лично или удалённо.

    Сопутствующие документы

    К документу – отзыву о банкротстве прилагается пакет документов, включающий в себя:

    • Опись собственности потенциального банкрота;
    • Данные о доходах в предыдущие три года;
    • Банковская выписка оборота средств на счетах.

    Данный перечень документов призван доказать неправомерность действий кредитора или прочего заявителя.

    Что происходит после подачи документа?

    События после составления отзыва могут развивать следующим образом:

    • После изучения сопутствующих документов, суд примет решение и дело о финансовой несостоятельности не будет иметь продолжения;
    • После рассмотрения суд вынесет решение о продолжении дела о банкротстве ввиду недостаточного количества доказательств противного;
    • Закрытие производства по вопросу банкротства данного субъекта.


    Итоги судебного разбирательства могут быть оспорены одной из сторон, предъявив более веские аргументы своей правоты. Оспаривание решения суда требует более тщательной подготовки, чем отзыв.

    Право должника на возражение и на заявление о платежной несостоятельности – проявление гибкости правовой системы государства. Это признак демократической защиты прав всех сторон процесса, даже должника, который формально нарушил договор. Возможность инициировать возражение, делает законодательную систему более прозрачной и справедливой и не позволяет одному из участников процесса сфабриковать дело в свою пользу. Подача возражения означает готовность субъекта защищать свои права, не дать сопернику возможности вести нечестную игру в условиях рыночной конкуренции.

    Читайте также:  Гарантия на работы автосервиса по закону о защите прав потребителей
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...