Мотивированное решение суда что это?

Содержание

Мотивировочная часть решения суда

Почти каждый второй гражданин России хоть раз в жизни, но сталкивался с судебными разбирательствами. Причин подачи иска может быть масса, и тяжбы могут длиться на протяжении нескольких месяцев, а то и дольше. Все зависит от причины обращения особы в органы правосудия и от возможности мирного урегулирования проблемы между двумя сторонами спора. Так или иначе, когда дело уже пущено в судопроизводство, в скором времени наступает момент предоставления судебного решения.

Судебное решение

Немногие граждане осведомлены о том, что данное заключение имеет несколько частей, которые в общей картине представляют собой официальное постановление суда по конкретному вопросу.

Судебное постановление состоит из трех частей:

  • вводная (в ней указываются общие сведения по предоставленному делу и по периоду разбирательства);
  • мотивировочная (решение подкрепляется доводами, основаниями, выводами, в общем, указывается все, что происходило за время рассмотрения дела);
  • резолютивная (в заключении устанавливается общее постановление и назначаются меры ответственности, а также заключения по иным вопросам, касающимся дела).

Мотивировочная часть решения суда

В данной части приговора указывается информация о том, какова была причина принятия судьей именно такого решения, а также поэтапная последовательность описания логического порядка приема заключения. Если разобрать конкретнее, то в ней указываются:

  • фактические положения и факторы законодательного порядка, которые обозначают правовые отношения между сторонами рассмотренного дела;
  • аргументы, на которых основывалось судебное постановление, а также все отклоненные и учтенные доводы, которые были выдвинуты во время разбирательства по делу;
  • законодательные нормы, которые были основанием для вынесения именно такого заключения.

Важно! Если служитель закона не применяет законы и правовые акты, которые являются основанием для участвующих в процессе лиц, то данное решение может быть отменено.

Получить мотивированное решение возможно только в случае подачи заявления в органы правосудия.

Заявление на мотивированное решение (образец)

Четкий порядок оформления заявки прописан в статье 199 ГПК РФ и подавать прошение на его выдачу можно только лицу, которое брало участие в текущем деле. По требованию данной особы мировой судья обязан оформить и выдать мотивированное решение в максимально короткий период. Ходатайство можно направить как по почте заказным письмом, так и принести в судебную канцелярию лично. В течение пяти рабочих дней служитель закона должен выдать запрашиваемое постановление. Стоит отметить, что мотивированное решение суда по гражданскому делу рассматривается в упрощенном порядке производства и копия такого заключения направляется всем участникам дела. Заявление пишется в свободной форме, но в нем должны быть обязательно указаны:

  • название судебного органа, в которое направляется заявка;
  • название дела, по которому требуется мотивированное решение;
  • способ поучения готового заключения (лично либо по почте);
  • дата и подпись.

Не для кого не секрет, что любое судебное решение подлежит обжалованию (если есть веские основания), а также можно добиться дополнения заключения, но только в тот момент, пока еще постановление не вступило в законную силу. Особа может направить заявку на дополнение решения в случае, если:

  • от суда не поступило удовлетворения по одному из требований, которые были предоставлены сторонами спора;
  • суд, выдав окончательный ответ, четко не обозначил действия ответчика, которые тот обязан предпринять после текущего разбирательства;
  • суд не предоставил полное определение о расходах, что были затрачены в ходе судебных тяжб.

Также особа имеет право на подачу жалобы в случае, если судебное постановление показалось ей не до конца ясным, или возникают некие недопонимания по одному из решенных вопросов.

Обратите внимание! Заключение может быть разъяснено лишь в том случае, если оно еще не приведено в исполнение.

Судом назначается конкретная дата и время проведения заседания, и об этом информируют всех участников процесса. Но неявка данных лиц не отменяет рассмотрение судом вопроса по поданной заявке.

Возможные затруднения

Стоит отметить, что суд может и не принять заявку, направленную на выдачу мотивированного постановления. Такая ситуация может случиться, если:

  • заявка оформлена неправильно;
  • период направления прошения пропущен;
  • особа, которая хочет подать ходатайство, не имеет на это никакого права.

Если бумага составлена правильно и время подачи не пропущено, то заявка будет принята судом и рассмотрена в ближайшее время.

Основной частью судебного постановления является резолютивная часть, ведь именно в ней описываются все меры наказания и сроки их исполнения. Оглашаться она должна сразу после слушания и содержать в себе подписи всех служителей закона.

Если судьи удаляются в совещательное помещения, например, в пятницу, а заключение по делу оглашается в понедельник, то данные действия считаются недопустимыми. Все потому, что Гражданский Процессуальный Кодекс запрещает покидать комнату, в которой происходит судебный совет, так как это считается нарушением тайны данного помещения.

Постановление положено зачитать сразу после судебного совещания и резолютивную часть огласить для всех участников дела после заседания. Бывают случаи, когда служители закона не успевают составить мотивированное заключение в день слушания, в этом случае они могут отложить его составление на следующий день, но вот резолютивную часть они зачитывают сразу. Как упоминалось ранее в статье, на оформление мотивированной части у суда имеется пять рабочих дней, и не более.

Сроки подачи жалобы

Не все знают, что мотивированное постановление имеет очень важное значение, ведь на его основании в дальнейшем может быть составлена апелляция одним из участников заседания. После того, как окончательное решение принимается судом, со следующего дня начинается отсчет для обжалования. Если по каким-либо причинам срок подачи жалобы был пропущен, то суд вправе отказать заявителю в ее принятии. Но если причина пропуска является объективной, то служитель закона может пойти на уступки и разрешить подачу ходатайства после установленного срока. Для этого особа обязана предоставить веские доказательства случившегося и желательно, чтобы это все было документально подтверждено.

Важно! Мировой суд не обязан составлять мотивированное решение.

Это означает, что служитель закона далеко не всегда может выдать такое постановление. То есть, если одна из участвующих в деле сторон подает запрос на выдачу данного решения, то суд его предоставляет, а если никаких заявок не поступает, то документ не оформляется. Суд оповещает о возможности подачи ходатайства на мотивированную часть сразу после слушания, а также обозначает особ, которые имеют на это право.

Отказ заявителю

Если случилось так, что гражданин пришел с заявкой на предоставление мотивированного заключения, а служители закона просто отказываются ее оформлять, причем веских причин для этого не называют. Со стороны особы никакие правила не нарушены, период подачи не пропущен, и заявитель имеет право на получение документа, а в предоставлении отказывают. Что это значит, и как поступать в таком случае? Во-первых, действия сотрудников незаконны, и гражданин может написать жалобу в высшие инстанции. А во-вторых, не нужно слепо верить всему, что говорят, со своими правами и обязанностями нужно ознакомиться задолго до разбирательства по делу. А лучше обратиться к специалистам, которые проконсультируют по любому юридическому вопросу.

В заключение стоит отметить, что мотивированная часть судебного постановления разъясняет участникам процесса, как именно принималось судебное заключение, и на каких фактах был основан такой приказ. Иногда в данной части тяжеловато разобраться, и тогда на помощь может прийти юрист, который поможет найти недостающие ответы. Вообще, особе стоит пройти предварительную консультацию задолго до подачи изначального иска в суд. Такой шаг может существенно помочь в предстоящем судебном разбирательстве. Но если гражданин юридически «подкован», то проблем при рассмотрении и заключении дела может и не возникнуть. И какое бы решение не принял суд, гражданин имеет полное право подать апелляцию и требовать повторного слушания дела.

Заявление о составлении мотивированного решения суда

Для получения полного решения мирового судьи необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Порядок составления мотивированного решения закреплен в статье 199 ГПК РФ .

Мировые судьи после рассмотрения гражданского дела выносят резолютивную часть решения. Такое решение состоит из вводной части, где указано кто, когда и по какому делу принял решение, а также из резолютивной части, где указывается какое решение принял суд, в чью пользу, какие суммы взыскал или какие действия обязал совершить ответчика. Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся. Подробнее о составных частях судебного решения – статья 198 ГПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения необходимо для того, чтобы мировой судья составил полное решение, из которого можно будет понять логику судьи, направление его мыслей, увидеть оценку представленных доказательств, установленные обстоятельства по делу и примененные при этом законы. Без мотивированного решения в большинстве случаев невозможно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи .

Составление заявления о мотивированном решении суда

Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле ( статья 34 ГПК РФ ). Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению.

Заявление составляется в свободной форме. В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.

Читайте также:  Разрешается ли переходить дорогу с разделительной полосой вне пешеходного перехода

В заявлении указывается полные фамилия, имя и отчество заявителя, его процессуальное положение по делу. Заявитель обязательно должен подписать свое заявление.

Подача заявления мировому судье

Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.

Срок подачи заявления начинает течь на следующий день с даты оглашения решения и заканчивается в 24-00 часов последнего дня срока. Так при оглашении резолютивной части решения 10 сентября 3-дневный срок истечет 13 сентября в 24-00 час., а 15-дневный срок – 25 сентября.

Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления. Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом. На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.

При пропуске указанного срока, одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения, подается заявление о восстановлении срока .

Рассмотрение заявления о составлении мотивированного решения

Мировой судья рассматривает заявление о восстановлении срока единолично, то есть без проведения судебного заседания.

Если судьей принимается положительное решение – он составляет мотивированное решение в 5-дневный срок со дня поступления заявления. Если мировой судья отказывает в составлении мотивированного решения он выносит отдельное определение, которое можно обжаловать путем подачи частной жалобы на мирового судью .

Отказ в составлении мотивированного решения может быть обусловлен только двумя объективными причинами – пропуск срока или подача заявления лицом, не участвовавшим в деле.

Образец заявления о составлении мотивированного решения

Заявление о составлении мотивированного решения

«___»_________ ____ г. мировым судьей судебного участка №____ по городу (району) было вынесено решение по гражданскому делу № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность взыскания).

Для ознакомления с позицией суда, относительно установленных им обстоятельств по делу, принятых доказательств, а также примененных законов мне необходимо ознакомиться с мотивированным решением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность взыскания).
  2. Выдать составленное мотивированное решение мне лично (или направить по почте).

Дата подачи заявления «___» ___________ г. Подпись _______

Заявление о составлении мотивированного решения суда

56 комментариев к “ Заявление о составлении мотивированного решения суда ”

Хочу обжаловать решение мирового судьи о взыскании долга. Меня не было на заседании суда при вынесении решения, но повестку я получал. На что лучше сослаться? Дело в том, что я после получения повестки подал заявление о пересчете и они согласились, но не успели. А представитель в суде не заявил об этом. Как поступить?

Если получили повестку, но не пришли в суд, то ссылаться на это обстоятельство бесполезно. В этой ситуации можно писать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, ссылаясь на неправильность расчета. Можно попытаться договориться с энергосбытом об исполнении решения только в части суммы, оформляется это заявлением о заключении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда.

Здравствуйте. Я подала иск о защите прав потребителя к компании, которая продала мне парфюмерно-косметическую продукцию ненадлежащего качества. Ответчик признал факт заключения договора, не признал факт передачи по договору №.. от .. именно того набора средств по торговой марки серии , который есть у меня на руках, и фотографии которого я приложила к исковому заявлению. При этом он сослался на то, что товар с такими партиями он не получал, но ничем свои слова не подтвердил. В деле есть материалы, доказывающие, что товары с маркировкой, не соответствующей требованиям законодательства о техническом регулировании находились на складе ответчика и продавались потребителям (пусть даже одному). В ходе заседания я подавала несколько ходатайств, в т.ч. ход-во об истребовании бух. документации за период с самой ранней даты производства из набора средств, переданных мне по договору по дату заключения договора. Судья его не удовлетворил. После этого я подала ход-во об истребовании информации у импортера продукции на территорию РФ, кому были переданы товары с наименованиями и партиями из моего набора. Судья его не удовлетворил. После этого он вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Получается, что голословное утверждение недобросовестного ответчика было принято за истину, а мои предложения ответчику хоть как-то доказать свою позицию проигнорированы. Ход-во о вызове свидетелей было удовлетворено, но судья задал им не те вопросы, о которых шла речь в моем заявлении. Они пришли подтвердить, что им тоже продали аналогичный товар с теми же нарушениями. Однако, все мои попытки свести опрос свидетелей именно к этому пресекались судьей. Скажите, пожалуйста, прав ли он с точки зрения ГПК? Я не юрист, но, как гражданина, это возмутило. Возможно, наоборот, в ГПК есть статьи, на которые я могу сослаться при апелляции в районный суд. Спасибо P.S. Мотивировочного решения еще нет, но заявление на его составление и выдачу я уже написала (большое спасибо за образцы))))

Елена, в этой ситуации безусловно нужно писать апелляционную жалобу. При ее подготовке нужно учитывать доводы суда, которые он заложит в обоснование отказа в иске. Исходя из того, что Вы написали судья правильно отказывал в удовлетворении ходатайств, поскольку перечисленные обстоятельства должен был доказывать ответчик, а не истец. Поэтому, скорее всего, суд отказал в иске по другим основаниям. После составления мотивированного решения внимательно его прочитайте. Если возникнут вопросы, постараемся Вам помочь.

Сегодня получила на руки мотивировочное решение. Я, правда, уже поверила, что суд действительно отказал в иске по другим основаниям. Так нет же, все, как я описывала ранее. Процитирую без подробностей:
«В с.з. обе стороны подтвердили факт передачи продавцом покупателю продукции под тов.зн. «…», а также обстоятельства произведенной продавцом демонстрации товара, …покупатель Т. приняла товар согласно специф-ции товара, лично проверила кач-во, срок годности, внешний вид, ознакомилась со св-вами и инструкциями, претензий… не имела. При этом продавец в присутствии пок-ля произвел проверку кач-ва товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию тов. и предоставил всю инф-цию о товаре, изготовителе (продавце, исполнителе), а также предупредил пок-ля Т. о том, что приобретаемый космет-кий набор возврату и обмену не подлежит, в соответствии с… Совершение всех вышеперечисленных действий удостоверено подписями уполномоченног представителя продавца, ООО «…», и пок-ля Т в договоре №… от …г.
В нарушение требований ст 56 ГПК РФ, Т., не оспаривавшая факта подписания договора, включая раздел «Акт приемки-передачи товара», не представила каких-либо доказательств обратного, в связи с чем у суда не имеется оснований к опровержению надлежащего исполнения данного договора продавцом, ООО «..», включая требование к надлежащему качеству товара и предоставлению необходимой и достоверной информации о нем при заключении сторонами договора розничной к-п
Про РПН вообще нечего говорить, они полностью переписали мое исковое. «Вывод представителя Управления по делу поставлен под условие установления судом в ходе рассмотрения дела противоправных действий ответчика….» Далее следуют выводы и отказ в удовлетворении иска.
Простите, что длинно… Надеюсь, мои сокращения не нарушили канвы изложения

очень странное решение. Пишите апелляционную жалобу. Дополнительно отметьте, что суд не дал Вам возможности представить дополнительные доказательства, при этом сослался в обоснование отказа на непредставление доказательств. Вы вправе требовать от апелляционной инстанции приобщения дополнительных доказательств к делу.

Что такое мотивированное решение суда по гражданскому делу

Решение суда принимается, когда окончены все разбирательства по делу, и состоит оно из вводного, описательного, мотивировочного и резолютивного элементов.

На последнем судебном заседании по делу судья объявляет резолютивную часть, которая содержит результаты окончания процесса — информацию об удовлетворении исковых требований или отказе в этом. А вот если необходимо мотивированное решение суда, то существует свой порядок, о котором следует знать, чтобы не упустить время и не получить отказ в выдаче такого решения.

Как получить мотивированное решение

Резолютивная часть дает понять, как окончился процесс, кто выиграл, какая сумма взыскивается, к каким действиям призывает суд проигравшую сторону.

Мотивировочная часть содержит информацию о том, что побудило судью вынести именно такое решение, какие представлены доказательства, показания, сделаны выводы по делу. Нормы составления судебного решения, в том числе полного, закреплены в ст. 198–199 ГПК.

Получив полное постановление, у вас будет подтверждение всех действий судьи и объяснение, почему процесс принял именно такой исход, какие аргументы этому посодействовали, какими нормами законодательства руководствовался судья. Кроме того, мотивировочная часть нужна для составления апелляционной жалобы либо для дальнейших разбирательств по делу в другой инстанции.

Чтобы мировой судья выдал решение, нужно предъявить соответствующее заявление. Сделать это может любой участник гражданского процесса. Чтобы грамотно составить документ, воспользуйтесь образцом заявления на нашем сайте.

Важно знать, что срок на представление этой бумаги всего 3 дня. Поэтому лучше подать ее в канцелярию сразу после окончания судебного заседания по делу. Если сразу сделать это не удалось, то в течение 3 дней (куда входят как рабочие, так и выходные дни) нужно передать заявление в канцелярию лично либо отправить его заказным письмом.

Если третий день подачи выпадает на выходной, то последним днем, когда можно предъявить документ будет первый рабочий день, следующий за ним. Когда по каким-то причинам участник процесса отсутствовал на заседании, он тоже может попросить мотивировочную часть в течение 15 суток.

Порядок рассмотрения

Может случиться так, что подать заявление в установленный срок гражданин не успел, тогда вместе с ним требуется направить в суд прошение о восстановлении срока.

Читайте также:  Нормативные документы по дарению

Судья рассматривает его самостоятельно и принимает решение, утвердить или отказать в просьбе, в зависимости от того, были ли объективные причины для пропуска.

Согласие суда на выдачу мотивировки накладывает обязательство выдать ее в течение 5 дней с момента получения заявления. Если же будет дан отказ в виде определения, то можно пожаловаться на такие действия.

Если срок не был упущен, мотивированное решение суда также должно быть составлено в течение 5 дней. Составление заявления лучше осуществлять по образцу. Постановление суда принимается, опираясь на факты и доказательства, законодательные нормы. Аргументы, которые не приобщили к делу, не должны влиять на вынесение решения.

Резолютивная часть оглашается сразу по окончании заседания, оформляется письменно и подписывается судьей или коллегией судей. Изготовление дубликатов производится по запросам участников процесса по гражданскому делу.

Резолюция не может быть вынесена, если требуются проверка фактов и дополнительные разбирательства. В этом случае возобновляется судопроизводство, назначается еще одно слушание.

Документ имеет свои правила составления. Вводная часть описывает наименование суда, дату вынесения, ФИО судей, истца, ответчика, других участников, предмет иска, исковые требования, далее следует изложение требований истца, доводов оппонентов, позиции всех участников.

Мотивировочная часть приводит все подтвержденные факты и выводы, сделанные судьей, его заключения по поводу аргументов, которые не были приобщены к делу, ссылки на законы. В резолютивной части указываются исход по делу (удовлетворить иск или отказать), сведения о распоряжении судебными расходами, права участников на обжалование.

При оглашении вердикта судья сообщает о праве участников на получение мотивированного решения.

Выдача исполнительного листа

Каким образом исполняется решение суда о принятых к ответчику санкциях? Для этого нужно получить исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов.

Судебное решение вступает в законную силу не сразу. Сначала дается месяц на обжалование вынесенного постановления. Если в этот срок ответчик подаст заявление (отзыв), то выдача исполнительного листа отложится на период до 2 месяцев и более. Если обжалование не будет удовлетворено, то решение в пользу истца сразу вступит в силу.

Статья 199. Составление решения суда

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.(Часть дополнительно включена с 1 июня 2016 года Федеральным законом от 2 марта 2016 года N 45-ФЗ)(Статья в редакции, введенной в действие с 4 апреля 2013 года Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 20-ФЗ.

Комментарий к статье 199 ГПК РФ

1. Согласно комментируемой статье, рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании выносит решение в окончательной форме. Отложение составления мотивированного решения на срок не более пяти дней возможно лишь в исключительных случаях. После оглашения вводной и резолютивной частей решения суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, а также их представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата записывается в протоколе судебного заседания .

———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. 5-е изд. М.: Спарк, 1996. С. 106.

2. Часть 3 ст. 157 ГПК РФ устанавливает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. Одним из видов времени отдыха согласно ст. 107 ТК РФ являются выходные дни. Между тем это положение касается самого судебного разбирательства и не может относиться к вынесению решения, поскольку при вынесении решения должна соблюдаться тайна совещательной комнаты (ст. 194 ГПК РФ). При удалении суда в совещательную комнату, к примеру, в пятницу вечером должны быть применены положения комментируемой статьи, которая устанавливает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. При этом составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Таким образом, в случае удаления суда в совещательную комнату в пятницу вечером решение по делу не может быть оглашено в понедельник утром. Судья не вправе покидать совещательную комнату, так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты. В случае невозможности составления мотивированного решения в пятницу вечером суд должен в тот же день огласить резолютивную часть решения .

———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.

3. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного комментируемой статьей срока составления мотивированного решения .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

4. Мотивированное решение составляется председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело.

5. Вводная и резолютивная части составленного мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела. Датой вынесения мотивированного решения указывается, как и в объявленной резолютивной части, день окончания разбирательства дела (ст. 193 ГПК РФ). К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме. Срок на подачу апелляционной жалобы или представления на решение в окончательной форме исчисляется со следующего дня после назначенного судом для ознакомления с мотивированным решением .

———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 «О судебном решении» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 241.

6. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

7. См. также комментарий к ст. ст. 213, 261 ГПК РФ.

Другой комментарий к статье 199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Оглашение резолютивной части не может быть отложено ни при каких обстоятельствах. По любым категориям дел составление мотивированного решения может быть отложено на срок в пределах пяти дней. Гражданский процессуальный кодекс РФ не связывает возможность отложения составления мотивированного решения с особой сложностью дел или какими-либо исключительными случаями. Однако резолютивная часть выносится немедленно и является основной частью судебного решения. В ней указываются выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в иске, порядок распределения судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Вынесение резолютивной части невозможно без вводной части, где указываются время, место вынесения решения, наименование и состав суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, предмет спора и заявленное требование.

2. Мотивированное решение принимается в виде отдельного документа — решения, составленного в окончательной форме. Вводная и резолютивная части решения, составленного в окончательной форме, должны совпадать с частями, объявленными в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Окончательное решение также должно быть подписано всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. Мотивированное решение, составленное в соответствии с комментируемой статьей позднее объявления резолютивной части, не оглашается в судебном заседании.

Срок для составления мотивированного решения начинает течь на следующий день после объявления резолютивной части решения. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Составление мотивированного решения имеет важное практическое значение, поскольку только на его основании может быть составлена обоснованная кассационная или апелляционная жалоба. С момента принятия решения судом в окончательной форме начинает течь срок для обжалования решения (ст. ст. 321, 338 ГПК РФ). Этот срок исчисляется со дня, следующего за днем принятия мотивированного решения.

Комментарии и консультации юристов по ст 199 ГПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 199 ГПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

2. Понятие мотивированности судебного решения

Как уже было отмечено, акт правосудия как один из видов правоприменительных актов представляет собой относительно самостоятельное процессуальное явление с присущими ему формой и содержанием.

Читайте также:  Прием физических лиц фмс ордынка

Неотъемлемым структурным элементом акта правосудия по гражданскому делу является его мотивировка, которая не может быть сведена лишь к форме решения. Она всегда является и сущностной характеристикой его содержания, связывая правовые выводы суда с установленными в судебном разбирательстве фактами, свидетельствующими о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания по гражданскому делу и иных значимых для правильного разрешения дела обстоятельств. Таким образом, мотивировка в равной степени характеризует как соответствие формы решения закону, так и правосудность выводов суда по делу.

В целях исследования обозначим соотношение используемых понятий.

Мотивировка судебного решения в настоящей работе рассматривается как содержание мотивировочной части решения, являющееся средством обеспечения его мотивированности и представляющее собой систему мотивов, приведенных в решении в обоснование выводов суда.

Поэтому в последовательности «мотивированность — мотивировка — мотив» и будут рассмотрены нами перечисленные самостоятельные категории.

П.Я. Трубников отмечал: «Эффективность судебного решения, его исполнимость и воспитательное значение зависят не только от четкости и конкретности изложения резолютивной части, но и от полноты и убедительности решения в целом, особенно его мотивировочной части, где содержатся юридическое и фактическое обоснование выводов по существу заявленных требований»*(204).

Эту мысль развивает Э.М. Мурадьян: «Решение суда должно быть мотивированным, в нем недостаточно лишь ссылки на применяемый закон, необходимо разъяснение нормы права. Такое разъяснение в решении особенно важно, когда выбор надлежащей правовой нормы представляет определенную сложность и по этому вопросу в ходе рассмотрения дела выявились расхождения в позициях сторон. Неясность в формулировании содержания закона, на основе которого построено решение, снижает правовой и пропагандистский потенциал решения. Правильное по существу и законное решение ценно также тем, что верно воспринимается сторонами, аудиторией»*(205).

Требование мотивированности судебных постановлений, будучи непосредственно связанным с их законностью и обоснованностью, безусловно является одной из важнейших процессуальных гарантий решения задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК, ст. 2 АПК).

Поэтому не вызывает сомнений утверждение о том, что всякое решение, разрешающее гражданское дело, должно быть мотивированным*(206).

В литературе отмечается непосредственная связь между мотивированностью судебного решения и требованиями его законности и обоснованности, однако вопрос о соотношении этих требований остается предметом дискуссии*(207).

По убеждению Н.А. Чечиной, значение содержания мотивировочной части решения определяется именно требованиями законности и обоснованности*(208).

Решение признается законным в случае надлежащего (правильного) применения судом в ходе разбирательства дела и постановления решения норм материального и процессуального права.

Обоснованность решения в самых общих чертах означает следующее: 1) должны быть выявлены все относящиеся к делу факты; 2) все факты, которые необходимы для разрешения дела, должны быть тщательно и объективно изучены и признаны достоверными; 3) все недоказанные факты во внимание не принимаются. Это означает, что все содержащиеся в судебном решении выводы должны соответствовать фактическим данным и их источникам*(209).

Заслуживает более предметного внимания уже отмеченный ранее факт: требование мотивированности лишь в недавнем прошлом было введено в процессуальное законодательство как самостоятельное процессуальное требование. Ранее оно нормативно было предусмотрено лишь УПК РСФСР (ст. 301), ныне недействующим.

Действующий АПК (ч. 3 ст. 15) наряду с законностью и обоснованностью закрепил в качестве обязательного общее требование о мотивированности всех судебных актов арбитражного суда, придав тем самым данному требованию концептуальное значение. Кроме того, специальные нормы АПК, посвященные оценке доказательств (ч. 7 ст. 71), содержанию решения арбитражного суда (ч. 4 ст. 170), предписывают арбитражному суду обязательную мотивировку отдельных выводов по делу. Подобной ч. 3 ст. 15 АПК общей нормы ГПК не предусматривает, лишь в отдельных своих положениях (ч. 4 ст. 67; ч. 4 ст. 198; п. 5 ч. 1 ст. 225) устанавливая обязанность суда мотивировать свои выводы в ходе разрешения дела. Как отмечалось, это представляется недостатком действующего гражданского процессуального закона, незаслуженно занижающего значение мотивированности судебных постановлений для достижения задач гражданского судопроизводства.

Предусматривая мотивированность в качестве самостоятельной процессуальной категории — требования, предъявляемого к судебному решению, законодатель, к сожалению, не раскрыл правового содержания данного понятия. Сделать это попытались исследователи.

Так, П.П. Гуреев определял мотивированность как обязанность суда указать в решении, какими доказательствами подтверждены существенные для дела факты, положенные в основу решения по делу. Кроме того, в решении должен быть дан анализ доказательств, исследованных в судебном заседании*(210).

В.Н. Щеглов делал вывод о том, что мотивированность представляет собой качество судебного решения и одновременно — часть этого документа, отражающего аргументы, обусловившие вывод суда по поставленному перед ним правовому вопросу. По мнению автора, мотивированное решение должно содержать оценку доказательств, толкование законов, а также доводы, положенные в его основу*(211).

С точки зрения С.Г. Ткачевой, судебное решение следует считать мотивированным, если суд дал достаточную аргументацию своему решению, содержащуюся в мотивировочной части решения как процессуального документа*(212).

По мнению П.А. Лупинской, под термином «аргументация» в данном случае понимается система доводов, аргументов, соображений фактического и правового характера. Отсюда П.А. Лупинская делает вывод о том, что мотивированность представляет собой приведение в решении установленных обстоятельств и доказательств, на которых основываются выводы суда, с объяснением, почему одни доказательства приняты, а другие отвергнуты, а также заключается в фактической, логической и правовой аргументации относительно установленных фактов и их правовой сущности, в приведении доводов, объясняющих выбор одного из вариантов решения и его целесообразность*(213).

Необходимо согласиться с кратким и при этом весьма емким определением, предложенным М.А. Викут, по мнению которой мотивированность решения означает наличие в нем ссылки на доказательства, оценку доказательств, толкование применяемой судом правовой нормы при квалификации спорного правоотношения*(214).

Таким образом, в интересах процессуальной теории, и прежде всего правоприменительной практики, можно предложить следующее определение. Мотивированность как требование, предъявляемое к судебному решению, означает обязательность наличия в нем исчерпывающе аргументированных выводов суда о результатах оценки доказательств и установленных на их основании фактах. В необходимых случаях в решении также должно содержаться обоснование выбора каждой из примененных судом норм права и их толкование.

Как уже было отмечено, действующий АПК (ч. 3 ст. 15), наряду с законностью и обоснованностью, закрепил в качестве обязательного общее требование о мотивированности судебных актов арбитражного суда. Данное законоположение получило свое последовательное развитие в ч. 7 ст. 71, ч. 2 ст. 169, ч. 4 ст. 170 АПК.

Более того, нарушения требования мотивированности, отраженного в ч. 3 ст. 15 АПК и получившего развитие в ст. 185 АПК, часто признается достаточным основанием для отмены не только решений, но и определений арбитражного суда, разрешающих процессуальные вопросы.

Решением Арбитражного суда с ООО в пользу ФГУП была взыскана сумма убытков. На основании данного решения был выдан исполнительный лист. Впоследствии он был утерян.

ФГУП обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было удовлетворено.

Отменяя вынесенные по делу судебные акты, суд кассационной инстанции, в частности, указал следующее.

В нарушение ст. 15, 185 АПК судом первой инстанции в определении не мотивировано принятое им решение об удовлетворении требований ФГУП о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Признавая уважительной причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению со ссылкой на п. 1 ст. 203 АПК РФ, суд первой инстанции не указал, на каких обстоятельствах дела основаны данные выводы.

Судом первой инстанции в определении не указаны мотивы, на основании которых им был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции также не разрешил данные вопросы.

Таким образом, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение*(215).

Из приведенного дела видно, насколько жестко подходят арбитражные суды к соблюдению требования мотивированности судебных актов. Представляется, что это оправдано, отвечает реальному значению требования мотивированности.

На основании анализа приведенной в книге (и не только) судебной практики можно сделать однозначный вывод, что судебные решения арбитражных судов по основанию их немотивированности отменяются гораздо чаще, чем решения судов общей юрисдикции. Это объясняется наличием в АПК нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 15, на нарушение которой в соответствующих случаях ссылаются вышестоящие судебные инстанции. Относительно часто нарушение данной нормы приводит и к отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.

Что же касается действующего ГПК, то нормы, подобной ч. 3 ст. 15 АПК, он не содержит, что представляется его недостатком. Повседневная практика судов общей юрисдикции свидетельствует о том, что немотивированных решений ими выносится ничуть не меньше, чем арбитражными судами. Однако ввиду отсутствия в ГПК нормы, закрепляющей мотивированность в качестве требования к судебным постановлениям, такие решения по формальным причинам часто остаются в силе.

На основании анализа судебной практики предлагается по аналогии с ч. 3 ст. 15 АПК включить в общие положения (например, в ст. 13) ГПК требование мотивированности всех судебных постановлений (кроме судебного приказа), выносимых судами общей юрисдикции.

Думается, что в определенной степени это будет способствовать осознанию судьями действительного значения соблюдения данного требования в ходе осуществления правосудия судами общей юрисдикции, ведь «немотивированное решение не может быть признано обоснованным и, соответственно, правомерным»*(216).

Реализация законодателем предложений, направленных на нормативное признание за требованием мотивированности его действительного значения в рамках гражданского процесса, повлечет необходимость формулирования понятия мотивированного судебного решения (критериев признания решения таковым). Представляется, что по аналогии с критериями законности и обоснованности решения*(217) понятие мотивированного решения может быть сформулировано на уровне постановлений пленумов высших судебных инстанций России.

Можно предложить следующее определение: судебное решение следует признать мотивированным, если в нем содержатся исчерпывающе аргументированные выводы по каждому из вопросов, подлежащих в силу ст. 196 ГПК (ст. 168 АПК) разрешению в ходе принятия решения.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...