Мировое соглашение понаследству в разных судах

Содержание

Мировое соглашение понаследству в разных судах

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-638/2014 (ключевые темы: мировое соглашение — общая долевая собственность — свидетельство о праве на наследство по закону — порядок наследования — наследники)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-638/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Елисеева И.И. на определение Аскизского районного суда от 13 января 2014г., которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску Тарасовой А.И. к нему, Елисеевой Л.И. о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, государственной регистрации права общей долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснения ответчика Елисеевой Л.И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

Тарасова А.И. обратилась в суд с иском к Елисееву И.И., Елисеевой Л.И. о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, государственной регистрации права общей долевой собственности, мотивируя требования тем, что после смерти матери сторон ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: «адрес», которое приняли ответчики путем подачи заявления нотариусу, выдавшего впоследствии свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ? долю наследства, она же совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно получила личные вещи наследодателя, в связи с чем настаивала на разделе имущества между сторонами с определением ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением суда от 9 декабря 2013 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Плеханова Т.И., Елисеев В.И., которые согласно заявлению от 13 января 2014 г. просили признать право собственности на спорное имущество в размере 1/5 доли каждому.

В судебном заседании истец Тарасова А.И., ответчики Елисеев И.И., Елисеева Л.И., третьи лица Плеханова Т.И., Елисеев В.И. просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого признать право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/5 доле за каждым, ранее выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону, также государственную регистрацию права общей долевой собственности на квартиру Елисеевой Л.И., Елисеева И.И. признать недействительными.

Третьи лица нотариус Аскизского нотариального округа, представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явились.

Судом постановлено определение, которым утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, с чем не согласен ответчик Елисеев И.И.

В частной жалобе он просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Утверждает, что мировое соглашение совершено в нарушение его интересов и было подписано им в силу юридической неграмотности. Считает, что истец Тарасова А.И., пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не доказала тот факт, что после смерти матери она приняла часть ее имущества, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство не обращалась. Оспаривая дачу согласия на заключение мирового соглашения и разъяснение судом ему правовых последствий до принятия судебного акта, настаивает на разрешении спора по существу.

В письменных возражениях относительно частной жалобы истец Тарасова А.И. выражает согласие с определением суда, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: «адрес».

В материалах наследственного дела относительно имущества ФИО1 имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ дочери Елисеевой Л.И., от 7 ДД.ММ.ГГГГ сына Елисеева И.И. о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Елисеевой Л.И. ( N), Елисееву И.И. ( N), за ними зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру по «данные изъяты» доле.

Судом установлено, что истец Тарасова А.И., третьи лица Елисеев В.И., Плеханова Т.И. также являются детьми умершей ФИО1

В ходе рассмотрения дела участники процесса просили суд об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ними.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ, исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.

Так, из содержания резолютивной части определения следует, что суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого за Тарасовой А.И., Елисеевым И.И., Елисеевой Л.И., Плехановой Т.И., Елисеевым В.И. в порядке наследования после смерти ФИО1 признано право собственности на квартиру, общей площадью «данные изъяты» кв.м., жилой площадью «данные изъяты» кв.м., по адресу: «адрес», по 1/5 доле за каждым. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Елисеевой Л.И., Елисееву И.И., государственная регистрация права общей долевой собственности ответчиков на спорную квартиру.

Согласно ч. ч. 1 , 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях. Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, должен убедиться, что его условия не противоречат закону и не нарушают права заинтересованных лиц.

Между тем, в этом случае судом первой инстанции данное требование гражданского процессуального законодательства должным образом соблюдено не было.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании ( п. 1 ст. 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников ( ст. ст. 1116 , 1117 , 1121 , 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания ( ст. 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1155 ГК РФ), об отказе от наследства ( ст. ст. 1157 — 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество ( ст. ст. 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

В спорной ситуации суд утвердил мировое соглашение по требованию о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство.

В частности, третьи лица Плеханова Т.И., Елисеев В.И. наследство не принимали, данных об этом материалы дела не содержат, в суде апелляционной инстанции Плеханова Т.И. пояснила, что наследство в установленный законом срок не принимала.

Истец Тарасова А.И., настаивая в суде первой инстанции на удовлетворении иска, ссылалась на совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, однако выводы суда об этих обстоятельствах обжалуемый судебный акт не содержит.

Учитывая, что суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон, обжалуемое определение законным признано быть не может.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального закона.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Читайте также:  Почему при ненулевом балансе телефона ограничение связи

На основании изложенного, судебная коллегия, разрешая процессуальный вопрос об утверждении мирового соглашения, отказывает в его удовлетворении и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Аскизского районного суда от 13 января 2014 г. по настоящему делу отменить, отказать в утверждении мирового соглашения, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Раздел наследственного имущества по соглашению

Краткое содержание

Условия раздела имущества по соглашению

Соглашение о разделе наследниками имущества заключается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя), при условии, что число наследников точно определено. Заключение указанного документа возможно как при наследовании по закону, так и по завещанию. При производстве раздела по соглашению, доли наследников могут быть несоразмерными друг другу.

Законом установлено преимущественное право наследования в ситуациях:

  • право на наследование предметов домашней обстановки и обихода имеет лицо, которое проживало на момент смерти с наследодателем (ст. 1169 ГК РФ),
  • при наследовании прав, связанных с участием в потребительском кооперативе (ст. 1177 ГК РФ), наследовании предприятия (ст. 1178 ГК РФ), наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 1179 ГК РФ),
  • при наследовании неделимой вещи преимущество у лица, которое:
    • обладало общей собственностью на нее, а другие ей не пользовались и не являются сособственниками,
    • пользовалось предметом, а иные наследники ей не пользовались и собственниками не являются,
    • проживало в жилом доме, квартире на день смерти и не имеет другого жилища, и другие наследники не имеют право собственности на нее.

Разделение наследственного имущества допустимо в течение трех лет со дня смерти наследодателя (ст. 1164 ГК РФ). При пропуске указанного срока наследники утрачивают предоставленные им преимущества при наследования отдельных его видов.

Форма соглашения о разделе имущества

К соглашению о разделе применяются общие правила о форме сделок и договоров, то есть достаточно простой письменной формы и нет необходимости в нотариальном удостоверении (ст. 161, ст. 434 ГК РФ). Соглашение является гражданско-правовым договором, соответственно необходимо обязательно определить его существенное условие, а именно — предмет (движимое и недвижимое имущество) и его стоимость. Оно может предусматривать и раздел долгов наследодателя пропорционально наследуемым долям.

Процедура раздела наследства по соглашению

Следует учитывать, что регистрация прав наследников на недвижимое имущество производится на основании свидетельства о праве на наследство (которое выдает нотариус через полгода со дня смерти наследодателя) и соглашения о разделе недвижимого имущества.

Следовательно, возможно два варианта оформления недвижимости. Вариант первый — на основании соглашения о разделе наследства и свидетельства о праве на наследство. Если же ранее имела место первоначальная регистрация прав на недвижимость на основании свидетельства о праве на наследство, а впоследствии наследники заключили соглашение о его разделе, то последующая регистрация прав по соглашению осуществляется на основе этого документа.

До получения свидетельства нотариуса о праве на наследство раздел движимого имущества возможен.

Если в состав наследников включены несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно дееспособные, то представителям (родителям, опекунам, попечителям) требуется уведомить орган опеки и попечительства о заключении данного соглашения. Отказ указанного органа в разрешении заключения этой сделки оспаривается в суде. Данное правило не применяется при разделе наследства в суде либо несовершеннолетние граждане уже обладают дееспособностью в результате эмансипации (ст. 27 ГК РФ) или регистрации брака органами ЗАГСА.

Наследники при несоразмерности долей по соглашению вправе договориться о встречной компенсации либо в виде имущества из наследственной массы, либо денежной суммы. Но в случае, если доля собственника мала, не может быть выделена в натуре и не имеет значительного интереса, то суд может принять решение о выплате денежных средств без согласия участника.

При реализации наследником преимущества на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия другого наследника. Но не относятся к предметам обихода антиквариат, предметы роскоши, произведения искусства с исторической и художественной ценностью, библиотеки, личные вещи наследодателя.

Мировое соглашение о разделе наследственного имущества

Недостижение наследниками компромисса по условиям раздела имущества, не лишает, в последующем, возможности заключения соглашения в суде. Суд одобряет мировое соглашение, подписанное сторонами, если это не затрагивает права и интересы иных лиц, отказывает в его утверждении при разделе имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество. Производство по делу прекращается, если суд утверждает соглашение, заключенное между наследниками.

При рассмотрении мирового соглашения суд вправе привлечь к делу других лиц, не заявляющих свои требования (кредиторов, лиц, осуществлявших уход, погребение). Это необходимо с целью определения круга лиц, которые будут возмещать долги и расходы наследодателя пропорционально их долям. Но возможно и прощение долга указанными лицами, что желательно отразить в документе.

Стороны могут заключить мировое соглашение и при рассмотрении в суде иска о признании недействительным завещания, что не является нарушением воли наследодателя, так как лицо, приобретая право собственности на имущество, может распоряжаться им по своему усмотрению.

Наиболее, распространены случаи заключения мирового соглашения при спорах между наследниками, вступившими в наследство и пропустившими срок его принятия.

Однако, впоследствии, она подала частную жалобу на вынесенное определение суда и просила отменить заключенное мировое соглашение. Дмитриева Д.С. утверждала, что невнимательно ознакомилась с текстом данного документа и в нем не была установлена рыночная стоимость ½ доли спорной квартиры.

Судебная коллегия оставила жалобу без удовлетворения, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы лиц, содержит конкретный вариант раздела и стоимость ее доли определена сторонами.

О желательности заключения соглашения сторонами в процессе судебного разбирательства свидетельствует то обстоятельство, что суд не всегда может удовлетворить интересы сторон.

Просила предоставить ей в единоличную собственность комнату, а ответчику все остальное (гараж, автомобиль). В процессе разбирательства установлено, что сестра постоянно проживает в США и зарегистрирована в комнате уже после смерти отца.

Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку доли сторон в праве собственности являются равными, выдел доли в натуре невозможен в силу неделимости комнаты, соглашения о порядке раздела наследства между сторонами не достигнуто, волеизъявление брата на выплату ему денежной компенсации сестрой отсутствует.

На основании вынесенного судебного определения об утверждении мирового соглашения может быть произведена регистрация прав на недвижимость В Росреестре.

Мировое соглашение понаследству в разных судах

Королевский городской суд Московской области
141070, Московская обл., г. Королев, ул. Коминтерна, д. 2
http://korolev.mo.sudrf.ru/

Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Н. к Администрации г.о. Королев Московской области, М.В.Г. о прекращении права общей долевой собственности, о признании наследственным имуществом, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию и по встречному иску М.В.Г. к Б.А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным завещания.

Б.А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области, М.В.Г. о прекращении права общей долевой собственности, о признании наследственным имуществом, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию.

М.В.Г. обратилась со встречным исковым заявлением к Б.А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным завещания.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны отказываются от заявленных ими друг к другу исковых требований, а именно:

О включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Б.М., 07 июня 1946 года рождения, умершего 29 июня 2015 года, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44, 5 кв., м., расположенную по адресу: Московская область, г. Королев, ул. «…», д. «…», кв. «…».

О прекращении право общей долевой собственности, доля в праве ½, М.Д.В. на квартиру, общей площадью 44,5 кв., м., расположенную по адресу: Московская область, г. Королев, ул. ул. «…», д. «…», кв. «…», в том числе путем удаления записи о праве общей долевой собственности, доля в праве ½ М.Д.В. на квартиру, общей площадью 44,5 кв., м., расположенную по адресу: Московская область, г. Королев, ул. ул. «…», д. «…», кв. «…» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и в государственном кадастре недвижимости РФ.

О признании за Б.А.Н., 14 августа 1955 года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 3/4, на квартиру, общей площадью 44,5 кв., м., расположенную по адресу: Московская область, г. Королев, ул. «…», д. «…», кв. «…» в порядке наследования по завещанию.

О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.1999, выданное нотариусом г.Королева Московской области Макаровой Н.Н. на имя М.Б.М., № в реестре «…» по наследственному делу № «…»/99.

О признании М.Б.М., умершего 29.06.2015 года, недостойным наследником М.М.П., умершего 18.07.1999 г. и М.В.Ф., умершей 19.03.1999 г.

О признании М.В.М., умершего 05.08.2000 г., фактически принявшим наследство после смерти М.В.Ф., умершей 19.03.1999 г.

Читайте также:  Декрет какие документы и как выплачивать в 2018 году

Об определении доли М.В.М., умершего 05.08.2000г., в наследственном имуществе М.М.П., умершего 18.07.1999 г. и М.В.Ф., умершей 19.03.1999 г.

О признании недействительным завещания М.Б.М. от 16 апреля 2015 года, зарегистрированного в реестре за № «…», удостоверенное нотариусом г. Королева Московской области Панариным Василием Тимофеевичем.

2. Стороны признают, что двухкомнатная квартира общей площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, г. Королев, ул. «…», д. «…», кв. «…», является наследственным имуществом, после смерти М.М.П., умершего 18.07.1999 г. и М.В.Ф., умершей 19.03.1999 г. М.В.М., умершего 05.08.2000 г., М.Б.М., умершего 29.06.2015 г., М.Д.В., умершего 12.08.2007 г.

Также Стороны признают, что М.Б.М., умерший, 29.06.2015 года унаследовал не менее ½ доли, указанной квартиры, М.Д.В. унаследовал не менее ½ доли, указанной квартиры. Следовательно, Б.А.Н. наследует по завещанию от 16 апреля 2015 года, зарегистрированному в реестре за № «…», удостоверенному нотариусом г. Королева Московской области Панариным Василием Тимофеевичем не менее ½ доли, указанной квартиры, М.В.Г. наследует по закону не менее ½ доли, указанной квартиры.

Таким образом, Стороны договорились о том, что квартира общей площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, г. Королев, ул. «…», д. «…», кв. «…», переходит в собственность Истца и Ответчика в равных долях, по одной второй доли каждому.

3. За Б.А.Н., признается право общей долевой собственности на одну вторую долю квартиры общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Королев, ул. «…», д. «…», кв. «…».

4. За М.В.Г. признается право общей долевой собственности на одну вторую долю квартиры общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Королев, ул. «…», д. «…», кв. «…».

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Королевского городского суда Московской области, который будет храниться в материалах дела.

7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

8. Настоящим стороны, указанного гражданского дела, подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, последствия взаимного отказа от, предъявляемых друг другу, исковых требований.

9. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

10. Настоящее соглашение, утвержденное судом, является основанием для регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Королев, ул. «…», д. «…», кв. «…». Право общей долевой собственности на указанные доли в имуществе возникает со дня государственной регистрации уполномоченным органом.

Производство по делу по иску Б.А.Н. к Администрации г.о. Королев Московской области, М.В.Г. о прекращении права общей долевой собственности, о признании наследственным имуществом, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию и по встречному иску М.В.Г. к Б.А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным завещания, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Мировые соглашения по наследственным спорам

Мировые соглашения по наследственным спорам

Можно ли, например, заключить мировое соглашение по спору о недействительности завещания либо определить мировым соглашением по спору о недействительности свидетельства о праве на наследство доли наследников в унаследованном имуществе, отличные от установленных нотариусом?

1. Краткая новейшая история вопроса.

В 2007 году в 13 выпуске Комментария судебной практики вышла статья Аверьяновой Н.А. и Ярошенко К.Б. «Мировое соглашение как основание оформления наследственных прав в судебной и нотариальной практике, а также практике органов Федеральной регистрационной службы».

Три тезиса, выдвинутых соавторами.

1. Особенностью регулирования наследственных отношений является то, что абсолютное большинство соответствующих норм императивны и не оставляют места для усмотрения сторон, т.е. для мировых соглашений.

2. Утверждать мировое соглашение, которым признается право на наследственное имущество или перераспределяются доли в праве собственности на него, суд не должен, поскольку такое мировое соглашение не соответствует закону.

3. Любое нотариальное действие, в том числе и выдача свидетельства о праве на наследство, может быть отменено только решением суда, рассмотревшего дело в порядке особого производства ( ст. 312 ГПК), а в случае спора — в порядке искового производства.

В 2013 году в журнале Наследственное право вышла статья Никифорова А.В. «Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования».

Автор приводит одно из дел, рассмотренных еще ВС РСФСР, где суд указал, что мировое соглашение не может быть заключено по делам о признании завещания недействительным, поскольку суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон.

2. Текущая ситуация.

Выдержка из п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».

«Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам:

-об универсальности правопреемства при наследовании ( пункт 1 статьи 1110 ГК РФ);

— об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников ( статьи 1116 , 1117 , 1121 , 1141 ГК РФ);

— о признании недействительным завещания ( статья 1131 ГК РФ);

— о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ( пункт 1 статьи 1155 ГК РФ);

— об отказе от наследства ( статьи 1157 — 1159 ГК РФ);

— о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество ( статьи 1164 и 1165 ГК РФ).»

Таким образом, Пленум ВС РФ сохранил существовавшие подходы, а также прислушался к мнению, высказанному в доктрине. Это означает выбор консервативного варианта.

3. Аргументы в пользу консервативного варианта.

Императивность преемства. Наследственное преемство затрагивает интересы третьих лиц (кредиторов); последняя воля наследодателя приобретает характер публичной ценности, требующей защиты; государство проявляет интерес к определению круга наследников (состав наследников по закону и правило обязательной доли).

Поэтому у нас принято считать, что регулирование происходящего преемства осуществляется посредством императивного метода. Призываемый наследник вправе не принимать наследство, но, уступить право на принятие наследства он не может. Призываемые наследники не могут своим соглашением изменить установленные сроки принятия или изменить состав наследников. Принимающий наследник не может выбрать часть наследства, отказ от наследства является бесповоротным.

Исходя из отечественной модели, наследники, по общему правилу, могут свободно распоряжаться результатом преемства, включая свободу усмотрения при разделе наследства (с учетом ограничений, предусмотренных п. 55 постановления пленума ВС №9 от 29.05.2012). В свою очередь, влиять на процесс преемства наследники вправе только в тех случаях, когда это разрешено законом (добровольное восстановление срока на принятие наследства опоздавшему наследнику; признание родственных отношений, дающее право на наследование, отказ от принятого наследства). В спорах с третьими лицами о включении имущества в состав наследства заключение мировых соглашений, насколько удалось разобраться, допускается.

4. Критика консервативного подхода.

4.1. Казуистика п.10 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г.

4.1.1. Не допускаются мировые соглашения по вопросу об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников. Однако в том же п. 10 допускается заключение мирового соглашения по вопросу о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию.

4.1.2. Мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении установленного срока. По вопросам о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, заключение мирового соглашения не разрешается. Однако вступление наследника, не принявшего наследства в спор о разделе означает, что он претендует на наследство и заключение мирового соглашения свидетельствует о согласии других наследников на включение опоздавшего наследника в свой круг.

4.1.3. Суд, восстановивший срок опоздавшему наследнику, признает недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство (п.1 ст.1155 ГК). Однако по искам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство мировое соглашение запрещено. Т.е., наследник, принявший наследство фактическими действиями, но не попавший в выданное другим наследникам свидетельство, находится в менее выгодном положении по сравнению с опоздавшим наследником.

4.2. Консервативный подход не способствует примирению сторон. Приведем пример из судебной практики. Наследник по закону приступает к оспариванию завещания. Наследник по завещанию соглашается передать завещанную квартиру, наследнику по закону, но взамен просит пожизненное содержание. Наследника по закону такое предложение устраивает. Вышестоящий суд отменяет определение об утверждении мирового соглашения как незаконное ( апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10447) . Получается, что стороны не в состоянии мировым соглашением сделать то, что они могут совершить во внесудебном порядке. С другой стороны, установление недействительности завещания приведет к выполнению предполагаемой воли наследодателя (наследование по закону иногда называют «молчаливым завещанием»), дополнительно изменится фигура, отвечающая перед кредиторами наследодателя.

Спор, как правило, означает отсутствие определенности относительно обстоятельств, а не норм права. Например, был ли порок воли при составлении завещания? Установление истины не является задачей гражданского судопроизводства. То есть, можно сказать, что решение суда о признании завещания недействительным или об отказе в иске создает предположение, которое общество договорилось считать истинным. Что важнее: попытка отыскать истину или оперативное исчерпание конфликта?

Читайте также:  Таблица температуры батарей от температуры на улице

На мой взгляд, если мировое соглашение не констатирует недействительность завещания, например, когда наследник по закону готов за компенсацию отказаться от имеющегося шанса, препятствий в заключении подобных соглашений de lege ferenda нет.

Сложнее обстоит дело, когда наследник по закону и наследник по завещанию решили в мировом соглашении констатировать недействительность завещания. С одной стороны, наследник по завещанию может просто не принять наследство, что в большинстве практических ситуаций приведет к весьма схожим последствиям (призвание к наследованию наследника по закону; исключением будут случаи наличия в завещании подназначения, возложения или распоряжения о лишения права наследования наследника по закону). С другой стороны, могут ли лица договориться о недействительности сделки, которую они не совершали? Существующий в доктрине подход in favor testamenti , означает предположение о действительности завещания. Таким образом, мировые соглашения наследников, признающие завещание недействительным, на мой взгляд, утверждаться не должны.

В заключение хотелось бы в порядке предположения высказать мысль об отсутствии связи между возможностью заключения мирового соглашения и общей посылкой относительно императивности регулирования посмертного преемства. Возможно, что возникающее по воле Бога и (или) наследодателя право на принятие открывшегося наследства должно предоставлять право заключать мировые соглашения относительно обстоятельств, в отношении которых отсутствует ясность. Общим препятствием для утверждения мирового соглашения может быть попытка ущемить интересы третьих лиц или обойти волю наследодателя.

Соглашение о разделе наследственного имущества между наследникам

На основании соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками производится официальное деление наследства, состоящее из одного или нескольких объектов. Это могут быть квартиры, дома, автомобили, земельные участки, гаражи, дачи и т.д. Когда речь идет о денежных накоплениях или, драгоценностях, раздел наследства в натуре упрощается. С недвижимостью дело обстоит несколько сложнее, но разобраться в тонкостях процесса можно и нужно.

Принципы раздела

Когда претендент на раздел наследства – один преемник, весь объем переходит в его собственность. В противном случае приходится распределять все, что осталось после наследодателя, между наследниками ближайшей линии. Очередность определяют законы, в частности это Гражданский Кодекс Российской Федерации. В этом документе предполагается раздел наследства при условии, что первоочередные родственные связи имеют приоритет.

Родня из одной очереди являются равноправными претендентами и пользуются одинаковыми правами. Допускается раздел наследства, при котором каждому наследнику переходит доля в натуре. Предусмотрено получение денежного эквивалента. Но распоряжаться им единолично не получится. Потребуется оформлять соглашение про раздел наследственного имущества по образцу, который есть в интернете и у нотариуса.

Условия раздела имущества, включаемые в соглашение

Законодательство дает возможность произвести раздел наследства между наследниками поровну, когда каждый получает равную часть. Это в случае, когда завещания нет. Если оно было составлено наследодателем, то раздел производится на основании этого документа. Учитывается необходимость выделить обязательную долю, например, несовершеннолетнему ребенку, чтобы тот не остался без жилья.

Раздел наследства по соглашению между наследниками выполняется на условиях, указанных в документе. Подписи свидетельствуют о том, что с текстом ознакомлены все подписавшиеся, и они согласны распределить ценности в порядке, оговоренном перед оформлением. Раздел имущества по наследству в таком случае может быть в любых частях и долях. Иногда все ценности переходят в одни руки. Выплаты денежного эквивалента также допустимы.

Важно понимать, что после подписания изменить условия не получится. Единственный способ опротестовать действие соглашения о разделе наследства с выплатой компенсации по образцу – обратиться в суд с заявлением, что бумага ничтожна (недействительна). Но это только в том случае, если будет доказано, что подписи получены под принуждением, или лицо, поставившее автограф, является недееспособным.

Как оформить соглашение о разделе наследственного имущества

При разделе наследства после смерти важно, чтобы все бумаги оформлялись в соответствии с нормами действующего законодательства. Унифицированной формы документ не имеет. Но порядок раздела наследства предполагает, что соглашение заключается только в письменном виде. При этом есть ряд обязательных атрибутов, отсутствие которых позволяет аннулировать все договоренности между родственниками. К таковым атрибутам относится:

  • название, город, дата подписания;
  • текст с указанием доли каждого;
  • реквизиты лиц, поставивших автографы;
  • подписи участников сделки;
  • нотариальное заверение.

По правилам раздела наследства, если бумага утрачивает юридическую силу, раздел производится на основании основного закона (Гражданского Кодекса) поровну. В противном случае порядок определяется соглашением о разделе имущества наследниками. Чтобы договор о разделе наследственного имущества составлялся правильно, нужно выполнить процедуру согласно существующим рекомендациям.

Порядок действий

В случае с разделом наследства по закону дележу подлежат не только объекты движимого и недвижимого имущества (дома, квартиры, машины, гаражи, дачи, земельные участки). Как и в случае с разделом наследства по суду, делятся деньги умершего, драгоценности и даже личные вещи, мебель и т.д. Любой из преемников не лишается права требовать выплаты денежного эквивалента собственной части. Данное условие указывается в договоре раздела наследства.

Чтобы не делить наследство через суд, необходимо, чтобы, все одноочередные (и не только) наследники составили и подписали документ по форме, как в образце соглашения о разделе наследственного имущества. Но если окажется, что кто-либо не был приглашен на раздел, придется делиться наследством в суде. Процесс инициируется подачей искового заявления по месту жительства или нахождения делимых ценностей.

Процедура

Чтобы составить соглашение о разделе наследства, между наследниками проводятся переговоры, в результате которых достигаются договоренности о долевом участии. После этого выполняется следующее:

  1. Участники сделки являются к нотариусу в назначенный день и час.
  2. Предъявляются документы, удостоверяющие личности (паспорта).
  3. Оплачивается государственная пошлина согласно установленным тарифам.
  4. Составляется мировое соглашение о разделе наследства.
  5. Приглашенные знакомятся с текстом и ставят подписи.
  6. Нотариус заверяет подписи.
  7. Каждый получает на руки свой экземпляр договора раздела.

При разделе по завещанию достаточно явиться и забрать справку, на основании которой объекты недвижимого имущества переходят в собственность после внесения соответствующей отметки в Росреестре. Только после этого идет речь о возникновении права собственности. Справку можно получить также у нотариуса. Договор о разделе наследуемого имущества при распределении долей обладает приоритетом по сравнению с ранее оформленным завещанием.

Образец соглашения о разделе наследственного имущества

Описывая форму соглашения, законодательство говорит, что она свободная. Но чтобы признание недействительным не стало причиной аннулирования договора, необходимо, чтобы все общепринятые нормы были выдержаны. Любая ошибка или неточность приведет к необходимости отстаивать интересы при разделе в судебном порядке. К процедуре оформления раздела подходят со всей серьезностью, учитывая юридические термины “неделимые вещи” и “преимущества при разделе”.

Так же, как и при составлении завещания (образец завещания есть в интернете), действующее российское законодательство не устанавливает четких правил, но определяет соглашение как бумагу, указывающую на возникновение преимущественного права при разделе. Это для лиц, указанных в тексте в качестве наследников, получающих большую долю при разделе. При оформлении применяются требования к рядовым гражданско-правовым договорам. После заключения соглашения соглашение является приоритетным.

Отказ в регистрации права собственности следует, если допущены ошибки в именах и паспортных данных. Лица, получившие свидетельство о праве на владение, являются полноправными хозяевами полученных ценностей и распоряжаются ими по собственному усмотрению уже без согласия родственников. Как и при любой сделке по отчуждению имущества, в тексте договора о разделе наследства имущество необходимо идентифицировать.

Необходимо будет точно указать:

  • адрес квартиры, дома, участка, подлежащих разделу;
  • модель, марку, государственный номер автомобиля, подлежащего разделу;
  • стоимость передаваемой компенсации за долевой раздел;
  • описание имущества, подлежащего разделу.

Только указанное в свидетельстве имущество подлежит распределению между родственниками. То, что упущено и не оговорено в тексте, делится по закону. Это правило предполагает, что для каждой из сторон права становятся одинаковыми. В случае с завещанием наследодатель вправе при жизни описать, кто какое имущество получает в случае его гибели. Также необходимо указать:

  1. Суммарную стоимость наследства, подлежащего разделу (складываются действующие цены на все описанное имущество).
  2. Паспортные данные всех, кто является наследником (фамилии, имена, отчества, даты рождения, регистрация, номера и серии паспортов).
  3. Сроки принятия наследства уточняются у нотариуса или юриста по наследственным делам.
  4. Доли, причитающиеся участникам сделки поименно с указанием описания имущества и его стоимости.
  5. Денежный эквивалент стоимости имущества, если данное условие предполагается в соответствии с достигнутыми договоренностями.
  6. Дополнительные условия в рамках раздела наследства. Помимо имущества делятся долги умершего, что также оговаривается в долевом участии.

Размер госпошлины не указывается, однако квитанция сохраняется. Делается копия для каждого, кто оплачивает. В процедуре раздела имущества важно учесть период, когда можно произвести раздел наследства в соответствии с договором. Также при мировой долги по НДФЛ от умершего переходят к наследникам, о чем нужно помнить, если погибший имел задолженности перед налоговой службой.

Сроки оформления

Законодательство предполагает полугодичный период, в течение которого необходимо заявить о притязании на наследство. Имущество переходит в собственность после получения свидетельства. Раздел наследственных ценностей возможен и после выдачи бумаг на собственность. Единственное, с чем придется смириться, – затраты на перерегистрацию имущества, а именно, оплату госпошлины.

Получение наследства считается завершенным после того, как свидетельство будет на руках. Оспорить добровольный раздел имущества можно в суде. Для этого подается исковое заявление с указанием повода считать соглашение недействительным. Каждый довод подтверждается документально. Перечень документов указывается в тексте иска, копии прикладываются к жалобе, оригиналы предоставляются в зале судебных заседаний.

Что такое соглашение о разделе имущества?

Напишите свой вопрос, наш юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит вам через 5 минут.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7 (499) 455-10-73 — Москва и Московская область
  • позвоните +7 (812) 565-34-52 — Санкт-Петербург и область
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...