Может ли юридическое лицо переуступить право требования физическому лицу

Может ли юридическое лицо переуступить право требования физическому лицу

Главная страницаФорум Гарант

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2012 г. N Ф10-3969/12 по делу N А68-1223/2012 (ключевые темы: договор цессии — существенные условия договора — первичная документация — порядок расчета — процедура банкротства)

Резолютивная часть постановления объявлена: 08.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

судей: Егоровой С.Г. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Бурехин А.С. — представитель (дов. б/н от 06.11.2012), Жестеров М.О. — представитель (дов. б/н от 01.08.2011),
от ответчика: Васильев Д.А. — представитель (дов. N 8 от 15.07.2012), Миронов С.Г. — ген. директор (решение N 1 от 28.06.2011),
от третьих лиц: Марковский В.Г. Федосеев Ю.В. — представитель (дов. N 77 АА 2654763 от 27.07.2011),
ОАО «Дубенский карьер» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Нерудный» на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А68-1223/12,

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудный», ИНН 7106069414, ОГРН 1067106002171, (далее — ООО «Нерудный») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер», ИНН 7105502339, ОГРН 1027103470570, (далее — ООО «Строймастер») о признании незаключенным договора от 29.01.2010 N 1 уступки права требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Дубенский карьер» (далее — ОАО «Дубенский карьер») и Марковский Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 (судья Шабанова Т.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 (судьи Капустина Л.А., Каструба М.В., Рыжова Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО «Нерудный» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО «Нерудный» поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ответчика и Марковского В.Г. просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ОАО «Дубенский карьер», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ОАО «Дубенский карьер».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения настоящей кассационной жалобы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.01.2010 между ООО «Нерудный» (цедент) и ООО «Строймастер» (цессионарий) подписан договор уступки права требования N 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме следующие права требования к ОАО «Дубенский карьер» (должник) по долговым обязательствам, возникшим у должника перед цедентом:

право требования долга, возникшего у должника перед цедентом 11.01.2009 в результате исполненного договора уступки права требования от ООО «Русресурс» в пользу цедента в размере 15 748 312 руб. 49 коп.;

право требования долга, возникшего у должника перед цедентом в результате поставок оборудования, запасных частей, строительных материалов за период с 10.12.2007 по 31.12.2009 на сумму 14 210 963 руб. 52 коп.

Общая сумма требований на дату заключения договора составила 29 959 276 руб. 01 коп. (пункт 1.3)

Пунктом 1.4 договора предусматривалось, что цессионарий произведет расчет с цедентом по дополнительному соглашению.

Впоследствии, по договору уступки права требования от 02.04.2010 N 5 перешедшие к ответчику права требования к ОАО «Дубенский карьер», были уступлены Марковскому В.Г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2010 по делу N А68-1764/10 в отношении ОАО «Дубенский карьер» введена процедура банкротства — наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2010 по названному делу требования Марковского В.Г. к ОАО «Дубенский карьер» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Ссылаясь на то, что первоначальный договор уступки права требования от 29.01.2010 N 1 является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами предмета уступленного права, условий о порядке расчетов, а также доказательств передачи цессионарию первичных документов в подтверждение уступленного права (требования), ООО «Нерудный» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключеным.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из системного анализа положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, в связи с чем договор уступки права требования может быть признан незаключенным при несогласовании сторонами его предмета — уступаемых обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» о наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения может свидетельствовать не только текст соглашения, но и другие документы.

При отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд должен выяснить, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования предмета указанного соглашения, из чего следует, что сам по себе факт неуказания сторонами в договоре уступки права требования на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, безусловным основанием для признания договора цессии незаключенным не является.

Исходя из условий спорного договора цессии, приняв во внимания, что предметом такого договора является право требования к ОАО «Дубенский карьер» по обязательствам, возникшим у него перед ООО «Нерудный», конкретные основания которых поименованы в договоре, что позволяет идентифицировать передаваемое право требования, учитывая первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности ОАО «Дубенский карьер», которые были представлены в суд первой инстанции согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2012, арбитражный суд пришел обоснованному к выводу о том, что стороны не имели на момент заключения спорного договора цессии неопределенности в отношении предмета уступаемого права.

Читайте также:  Встречное исковое заявление в суд образец угроза жизни

Следует отметить, что о фальсификации представленных первичных документов, а также ходатайств о проведении соответствующих экспертных исследований на предмет их достоверности, сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялось.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отсутствие согласования сторон по вопросу о порядке расчетов за уступленное право требования свидетельствует о незаключенности спорного договора, поскольку данное условие, по мнению истца, является существенным условием договора уступки права требования, получил надлежащую оценку арбитражного суда и обоснованно отклонен за несостоятельностью.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования, суды правомерно указали на то, что из спорного договора, заключенного между коммерческими организациями, не усматривается намерение сторон на безвозмездную передачу права требования и доказательства обратного заявителем жалобы, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Кроме того, из толкования норм главы 24 ГК РФ также не следует, что условие о порядке и сроке оплаты цессионарием приобретенного права требования является существенным условием договора цессии.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что даже отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Оценив обстоятельства дела и условия спорного договора в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора от 29.01.2010 N 1 незаключенным.

Следует отметить, что в процессе рассмотрения спора заявителем не оспаривался факт исполнения спорного договора сторон. При этом, доказательства обращения истца к ответчику с требованием о заключении дополнительного соглашения о порядке расчетов к договору, либо понуждения ответчика к заключению такого соглашения на его условиях в судебном порядке, заявителем жалобы также не представлены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности выводов суда первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А68-1223/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Переуступка права требования физическому лицу

Заключен договор между двумя юридическими лицами. Может ли юридическое лицо переуступить свой долг физическому лицу ?

Ответы юристов ( 1 )

Юридическое лицо может переуступить право требования по обязательству физическому лицу.

ГК РФ. Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статья 385. Уведомление должника о переходе права
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Не подскажите, где можно найти образец Договор по уступке права требования, когда физическое лицо отвечает по долговым обязательствам юрика?

договор уступки требования по обязательству должен заключаться в той же форме, что и основной договор. Т.е. если основной договор — в нотариальной форме, то и цессия оформляется у нотариуса.

в самом общем виде договор может быть таким:

_г.________________ «___» ______________ _____ г.
__________________________________________________________________,
именуемое «Цедент», в лице _________________________________________,
действующего на основании ______, и _________________________________,
именуемое «Цессионарий», в лице ____________________________________,
действующего на основании ________, заключили Договор о нижеследующем:
Предмет договора
Цедент уступает Цессионарию право требования долга по договору № ______ от «___» _____________ ____ г., заключенному между Цедентом и __________________________________________________________________, именуемым «Должник», в объеме и на условиях, определенных этим договором. Названный договор является приложением к настоящему Договору.
Права и обязанности сторон
Обязанности Цедента:
передать Цессионарию документы, удостоверяющие право требования;
иные обязанности:_______________________________________________.

известить Должника о переходе права требования к Цессионарию не позднее ____суток с даты подписания Договора;
выплатить Цеденту вознаграждение в размере_________руб. в срок не позднее ____дней после подписания Договора;
иные обязанности:_______________________________________________.
Ответственность сторон
Стороны несут ответственность за свои противоправные действия согласно действующему законодательству.
Заключительные положения
Договор приобретает силу с момента его подписания.
Договор составлен в 2 равноценных экземплярах.

Подведомственность при уступке прав требования ЮЛ физическому лицу

Уважаемые коллеги!
Подскажите решение следующего вопроса…
У ЮЛ1 по договору поставки возникла задолженность перед ЮЛ2. ЮЛ2 заключает договор цессии с ФЛ (не предпринимателем), согласно которому уступает право требования задолженности по договору поставки.
Согласно условиям договора поставки, стороны обязываются разрешать все споры в определённом арбитражном суде.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
С другой стороны, а Арбитражному суду не подведомственны споры, в которых сторонами являются ФЛ и ЮЛ.
Встаёт вопрос… ст.384 ГК РФ предусматривает под собою переход исключительно прав требования либо подразумевает под собою и обязанность ФЛ (в рассматриваемом случае) соблюдать условия договора поставки по разрешению споров в определённом АС?
Днём я собирался направить иск в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Но, в третьем часу ночи, когда я составляю иск, меня берут сомнения… Правильно ли я сомневаюсь или просто спать уже пора?:)

Читайте также:  Идет ли стаж при индивидуальном предпринимательстве

Костя, Вы всё делаете правильно. Вы можете и в Федеральный суд обратиться и в Арбитражный. В какой обратитесь, тот и будет рассматривать.

Таир, я бы обратился в АС, поскольку мне ближе туда добираться, но, как правильно написал ниже Дмитрий, ФЛ приобрело право требования исключительно долга. Потому придётся обращаться в суд общей юрисдикции.

Таир, Вы говорите ерунду!

Цена: 50 000 руб.

Саша, когда Вы ссылаетесь на мою ерунду, пишите именно по какому вопросу. Потому что я ту столько ерунды понаписал, что не могу понять о чём Вы.

Цитирую Вас:
— «Вы можете и в Федеральный суд обратиться и в Арбитражный. В какой обратитесь, тот и будет рассматривать.»
Вот это и есть — ерунда, простите.
Комментарий:
Да, обратиться автор вопроса может в любой из указанных Вами судов.
Но вот незадача — по подведомственности и по подсудности ему следует обратиться в СОЮ по месту нахождения ответчика-должника.
Обращение в арбитраж — пустая трата времени.

А происходит ли при уступке права замена стороны в обязательстве? В Вашем случае, полагаю, что передано только право на получение денег. Продолжает ли действовать договор поставки, т.е. перешли ли обязательства поставщика этому физику? Будет ли он стороной в обязательстве? Ведь передать можно право без обязанностей (когда уже исполнены).
Думаю, что если обращаться в арбитражный суд, то надо обосновывать иную экономическую деятельность. Судья арбитражного суда серьезно задумается, может ли он рассматривать спор с участием физика или руководствоваться статьями о разграничении подведомственности между судами. может быть даже получится, что Вы будете решать вопрос о принятии искового через суд второй инстанции. Было и такое в похожих ситуациях.

Нет, Дмитрий, исключительно право требования долга. Договор поставки продолжает действовать, но ФЛ не является стороной договора.
Вот, спасибо, натолкнули на мысль.

Из гипотезы усматривается, что физическому лицу уступлен долг, то есть право требования денежных средств, возникшее из договора поставки (денежное обязательство). В этом случае физ. лицу прямая дорога в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Ведь физ. лицо у Вас даже не ИП. Арбитраж такой иск отфутболит. Желаю Вам платежеспособного должника! 🙂

Цена: 45 000 руб.

права переходят только исключительно связанные с материальным правом. Что касается процессуального правопреемства то иск необходимо подавать в СОЮ

делал так.
Истец — ФЛ
Ответчик — Должник (ЮЛ1)
Третье лицо — Цедент (ЮЛ2)

Иск направляется по месту хождения Ответчика в суд общей юрисдикции.

Абсолютно согласен. Предлагается вопрос считать закрытым.

так и есть Андрей прямо сейчас этим занимаюсь .

так и есть Круглов Андрей прямо сейчас этим занимаюсь .

Договор цессии между юридическим и физическим лицом

Договор цессии – это передача прав одного лица другому. В законе не оговаривается, что право требования обязательно носит денежный характер, но так происходит чаще всего. Передача проходит путем продажи долга (ст. 382 ГК).

Если держатель долга имеет перед кем-то в свою очередь долг, то он может передать свое требование кредитору, как один из вариантов. Чаще всего, цессию проводят с целью пополнить свои оборотные средства, что будет выгоднее, чем многомесячный судебный процесс с не менее длительным сроком исполнения.

Важными аспектами цессии являются:

  1. Стороны договора.
  2. Предмет договора.
  3. Цена за проданный долг или условие о взаимозачете требования к продавцу долга.
  4. Порядок действий, в случае получения долга или его части первым кредитором, после подписания соглашения об уступке.
  5. Ответственность за недействительность переданного требования.

Это примерный перечень условий, которые могут быть помещены в договор цессии, в качестве обязательного выступает только условие о предмете, без него или его правильного изложения, остальные условия и сам договор просто не имеют смысла.

Особенности уступки требования

Особенности:

  1. Обязательно провести процесс уведомления должника.
  2. Наличие запрета в договоре о передаче требования. Должник впоследствии вправе просить суд признать передачу его долга незаконной.
  3. Запрещено передавать долг. Не распространяется на случаи исполнительного производства и процедуры банкротства, когда все усилия направлены на возмещение потерь взыскателей.
  4. Должник вправе требовать возмещения убытков, полученных им в результате невыполнения или недобросовестного выполнения обязанности или, даже, если уведомление было выполнено согласно договорам и законодательству, но из-за передачи прав, дополнительные значительные расходы все равно имели место.

Есть перечень прав требований, передача которых законодательно запрещена:

  1. Выплата алиментов.
  2. Причинение вреда, причиненного жизнью и здоровью (ст. 383 ГК).

В некоторых случаях, обязательства включают в себя и денежную выплату, и передачу иного имущества или совершение каких-то иных действий. Закон позволяет передавать только часть обязательств, например, проценты по выплате долга. Передача части прав не должна приводить к тому, что из-за передачи долг увеличится без вины должника.

Если же передается всё требование, в этом случае, переходят права и на обеспечение требований (задаток, залог, удержание и т.д.).

О переходе прав требования, должник должен получить сообщение. Если оно от первого кредитора, то он уже не вправе отказывать в исполнении долга второму кредитору.

Пока не будут получены доказательства, должник вправе ничего не передавать второму кредитору. Учитывая, что обязанность остается как таковая, все равно следует её исполнять перед первым кредитором.

Отказ первого кредитора принимать долг денежного характера, можно обойти вкладом на депозит нотариуса.

Особенности оформления

Цессия имеет производный характер, поэтому её оформление зависит от формы первичной сделки. Если первичный договор был оформлен в письменной форме, то в такой же форме оформляется и цессия. Это же касается и нотариуса, а также государственной регистрации прав по сделке (ст. 389 ГК).

Если вторая сторона не желает принимать участие в регистрации сделки, то первая может обратиться в суд, чтобы тот обязал вторую сторону принять участие в государственной регистрации.

Если же для получения прав на имущество (право требования, в том числе является имуществом) нет необходимости проводить регистрацию или нотариальное удостоверение, переход права требования считается состоявшимся с момента подписания договора (ст. 8-1 ГК).

Как оформить между физическими и юридическими лицами?

Преамбула:

  • Город или другое место подписания договора.
  • Дата подписания договора.

Стороны:

  1. Цедент (продавец или первичный обладатель долга или требования).
  2. Цессиант, принимающий требование (389.1 ГК).

Указываются фамилии, имена и отчества. Данные паспортов выносятся в конец документа, где будут ставиться подписи и печати.

Далее, в разделе «предмет договора», описывается требование (передача денег, иного права, например, права аренды).

Сумма договора или цена вписывается в раздел «предмет», или выделяется в отдельном пункте. В договоре может появиться оговорка о том, что уступка требования производится в счет требования к цеденту.

Права и обязанности цедента:

  1. Передать документы, которые необходимы для выставления требований должнику.
  2. Сообщить о подписанном договоре должнику.
  3. Получить плату за уступку требования или прощение долга со стороны цессионария.
Читайте также:  Счет фактура отличие от акта выполненных работ

Раздел «ответственность» сторон:

  1. Выписывается общая формулировка об ответственности.
  2. Конкретные санкции за конкретные нарушения (пеня, проценты).

Между юридическими лицами

Договор составляется по той же схеме, но с особенностями. В разделе “стороны” указываются представители организаций, как правило, указывается «действуя на основании устава», их должности, например, директор.

Согласно закону, все организации занимаются видами деятельности, прописанными в уставе. Кроме этого, некоторые сделки, отчасти в силу размера сумм, или иных условий, должны одобряться не только руководителем, но и иными органами управления предприятия, если таковое предусмотрено уставом.

В остальном же, договор между организациями не отличается от подписанного соглашения между физическими лицами.

Взыскание задолженности по договору цессии

Если участники договора только предприниматели, то до обращения в суд пишется претензия с приобщением:

  • копии первичного договора;
  • копии договора цессии;
  • копии расчета долга;

Согласно законодательству, досудебное урегулирование в случае с предпринимателями обязательно. Без доказательств такой попытки суд не примет иск.

Что такое бухгалтерские проводки у цессионария?

Бухгалтерская проводка – запись в отчетности о движениях денежных средств и материальных ценностях. Согласно правилам учета ПБУ 19/02, покупку права требования оформляют в качестве фактических расходов, если имеются дополнительные расходы в связи с этим, то часть средств записываются в пункт «иные расходы».

Деньги, полученные от должника, записывают на счет «прочие доходы».

Согласно законодательству, если средства, полученные от должника, будут меньше, чем вложения в покупку долга, то операция может отражаться как убыточная. Убыток в этом случае не учитывается при расчете суммы, уплачиваемой в качестве налога на прибыль (ст. 279 НК).

Позиция является спорной, и многие плательщики отстаивают её, арбитражные суды по-разному решают вопрос.

Расходы и доходы от операции в случае перевода долга частями, отмечаются пропорционально за соответствующий период. Использование права требования с получения дохода, в результате дает основания для вычета НДС.

При УСН идет учет всех доходов. Если уступка требований гасится деньгами, имеет место выручка от финансовых услуг. Датой получения денег будет поступление средств на расчетный счет (ст. 155 НК).

В случае расчета с долгом товаров, прибыль, если таковая будет, надо записать в качестве внереализационных расходов. В случае с уступкой требования по договору займа, налоги не взымаются, это же касается и цессионария.

В случае с ЕНВД, долг по уступке требования считается выручкой финансовых услуг и облагается налогом по общей системе (ст. 251 НК).

Может ли юр лицо переуступить право требования долга фмзическому лицу

Поэтому оптимальным вариантом станет оформление трехстороннего договора. Нормативное регулирование Оформление соглашений по переуступке прав изымания долга, передаче его иному лицу и процедуры смены ответственных лиц четко регламентируется законодательством РФ:

  1. Гражданский Кодекс РФ
  2. Налоговый Кодекс РФ.

Договор цессии между юридическим и физическим лицом Цессионное соглашение характеризуется стандартной структурой. Договор может быть двусторонним или трехсторонним. Вначале договора в преамбуле оговариваются его стороны и их юридический статус. Структура документа Также определяются ответственные лица для предприятия и правоустанавливающая документация, на базе которой они действуют.

Переуступка права требования физическому лицу

Между ООО «1» и ООО «2» заключен Договор подряда. ООО «2» не выполнило перед ООО «1» денежные обязательства по Договору подряда. 1. Может ли ООО «1» передать право требования задолженности Физ. лицу? Долг с НДС. 2. Может ли Физ. лицо обратиться в районный суд г. Кирова (юридический адрес ООО «2»), если по условиям Договора подряда, спор разрешается в Арбитражном суде Челябинской области? Хуртов Кирилл Михайлович Регион: Антон, глава 24 ГК РФ, регулирующая вопросы перемены лиц в обязательстве, не содержит запрета на уступку права требования от юридического лица к физическому лицу.
Таким образом, цессия между такими лицами возможна. Исключением являются случаи, когда уступка права требования запрещена основным обязательством (в Вашем случае — договором подряда). Запрещен также переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст.

Договор цессии между юридическим и физическим лицом

Вопрос: Физическое лицо приобрело право требования долга у юридического лица. Сумма, уплаченная по договору уступки, составляет 10% от суммы требуемого долга. Возникает материальная выгода. Уступка требования произошла в ноябре 2005 г.
Согласно графику погашения задолженности должник будет производить ежемесячные платежи новому кредитору начиная с марта 2006 г. и заканчивая в декабре 2007 г. Что будет являться базой налогообложения по налогу на доходы физических лиц: вся сумма требуемого долга или материальная выгода от проведенной сделки по уступке требования долга? По какой ставке будет производиться налогообложение дохода по указанной сделке? Какие документы необходимо представить в налоговый орган при представлении отчета о доходах за 2006 г.

Форум

Следует отметить, что в процессе рассмотрения спора заявителем не оспаривался факт исполнения спорного договора сторон. При этом, доказательства обращения истца к ответчику с требованием о заключении дополнительного соглашения о порядке расчетов к договору, либо понуждения ответчика к заключению такого соглашения на его условиях в судебном порядке, заявителем жалобы также не представлены. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности выводов суда первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Пример договора можно найти стандартный, однако в него нужно прописать специфические условия.При заключении сделки должны присутствовать лично все стороны-подписанты договора. Взыскание задолженности Требование оплаты долга кредитором имеет свои особенности, о которых мы сейчас детально расскажем. Действия кредитора должны проходить по следующей схеме: Нужно в письменной форме Уведомить должника об изменении кредитора Изучить всю документацию Переданную первым кредитором, определить реальную сумму долга на текущий момент и выяснить сроки исковой давности Обсудить с юристом дополнительных сумм Которые кредитор вправе требовать с должника (неустойки, пеня, штрафы) После выяснения всех существенных моментов Кредитор должен обратиться к должнику с претензией, в которой должно быть обосновано наличие долга и его состав.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено. Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А68-1223/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения настоящей кассационной жалобы. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.01.2010 между ООО «Нерудный» (цедент) и ООО «Строймастер» (цессионарий) подписан договор уступки права требования N 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме следующие права требования к ОАО «Дубенский карьер» (должник) по долговым обязательствам, возникшим у должника перед цедентом: право требования долга, возникшего у должника перед цедентом 11.01.2009 в результате исполненного договора уступки права требования от ООО «Русресурс» в пользу цедента в размере 15 748 312 руб.

  1. Стороны договора.
  2. Предмет договора.
  3. Цена за проданный долг или условие о взаимозачете требования к продавцу долга.
  4. Порядок действий, в случае получения долга или его части первым кредитором, после подписания соглашения об уступке.
  5. Ответственность за недействительность переданного требования.

Это примерный перечень условий, которые могут быть помещены в договор цессии, в качестве обязательного выступает только условие о предмете, без него или его правильного изложения, остальные условия и сам договор просто не имеют смысла.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...