Отказ адвоката в проаедениии при нем очной ставки у свидетелей

Содержание

Отказ адвоката в проаедениии при нем очной ставки у свидетелей

Наш адрес:
121099, г. Москва,

Шубинский пер., 2/3,

3 и 4 этажи
тел./факс: (499) 2414341

тел.: (499) 241-43-71,

(499) 241-42-45,
(499) 241-40-96,

12.03.18. Суд признал отказ от проведения очной ставки нарушением права на защиту . НАГ. №5 за 05.03.18.

№ 5 (262) МАРТ 2018 г. advgazeta.ru 11

В И ПРОТОКОЛЕ ЗАЩИТНИК УКАЗЫВАЮТ ОБВИНЯЕМЫЙ «, С КЕМ И ПО КАКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОНИ ПОЛАГАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРОВЕСТИ ОЧНЫЕ СТАВКИ, КОГО И ПО КАКИМ ВОПРОСАМ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ДОПРОСИТЬ С ИХ УЧАСТИЕМ.

Дело возвращено прокурору

Суд признал отказ от проведения очной ставки нарушением права на защиту

Борис Золотухин АДВОКАТ, ЧЛЕН СОВЕТА АП БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

уголовно- процессуальное право

ТЕМА: очная ставка

Автор статьи заявлял ходатайство о воз- вращении дела прокурору, указывая в качестве одного из оснований отказ в проведении очных ставок. В настоящей статье рассмотрена мотивировка суда, согласившегося с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок, а также рассказано о новой практике, введенной прокуратурой Хабаровского края, – протоколе разъяснения о праве на очную ставку. Внесено предложение о дополнении ст. 217 УПК РФ. Сколько раз приходилось читать следующую мотивировку в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок с потерпевшими и свидетелями: «согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ при наличии в показаниях допрашиваемых лиц существенных противоречий следователь вправе провести очную ставку. Таким образом, проведение очной ставки является правом следователя, а не его обязанностью». Знаю, что ту же мотивировку не раз читали и коллеги. Не особо изменили ситуацию с предельно широкой трактовкой следователями своей процессуальной самостоятельности и вызванные неоднократными решениями ЕСПЧ дополнения в ст. 281 УПК РФ, допускающие оглашение неявившихся в суд потерпевших и сви- детелей только лишь «при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Как известно, сегодня УПК РФ фактически предусматривает един- ственный такой способ – очную ставку (хотя есть еще возможность ходатайства о дополнитель- ном допросе участников процесса с участием адвоката, но даже при удовлетворении такого ходатайства закон не предусматривает право защитника задавать вопросы допрашиваемым). Как правило, по делам с такими отказами я заявлял ходатайство о возвращении дела прокурору, ука- зывая в качестве одного из основа- ний в том числе и отказ в проведении очных ставок. Свое ходатайство обосновывал разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2014 г. № 29 «О практике применения судами законодатель- ства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» об обязанности следовате- ля гарантировать соблюдение прав обвиняемого, к которым относится и гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод право на допрос лиц, показывающих против него, а отказ следователя в реализации этого права является нарушением международных норм и конституционного права на защиту. На предварительном слушании, рассматривая ходатайство о воз- вращении уголовного дела прокурору, ни разу суд не посчитал отказ в проведении очных ста- вок нарушением, препятствующим рассмотрению дела по существу, указывая, что лица, в про- ведении очных ставок с которыми отказано, подлежат обязательному вызову в судебное заседание, где сторона защиты реализует свое право на их допрос. Но вот случилось неожиданное. Суд согласился с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок и, наряду с другими нарушениями, посчитал такой отказ препятствующим рас- смотрению дела. Очень интересна мотивировка суда по препятствию к рассмотрению дела таким нарушением права на защиту. Сославшись на положения ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ УПК РФ, обусловливающие возможность оглашения показаний потерпевшего и свидетеля в суде лишь при условии предоставления обвиняемому права на их оспаривание в предыдущих стадиях по делу, суд указал, что «отказывая обвиняемому в проведении очных ставок с Н. и Г. на ста- дии предварительного следствия, орган предварительного расследования лишает суд возможности в дальнейшем применить вышеуказанные положения ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом». Мы знаем, что оглашение показаний указанных лиц при их неявке в суд возможно в случае тяжелой болезни, иностранного гражданства, при отказе в явке, чрезвы- чайных обстоятельствах и неустановлении местонахождения (п. 2–5 ст. 281 УПК РФ). Знаем мы и о том, как легко судебная практика трактует понятия чрезвычайных обстоятельств и неустановления местонахождения, и зачастую для последнего бывает достаточно рапорта судебного пристава о том, что именно поэтому принудительный привод осуществить невозможно. И, возможно, я сам посчитал бы такой вывод суда странным тогда, когда оглашение было возможно лишь по ходатайству сторон, но с учетом права суда на собственную инициативу при оглашении вывод суда представляется обоснованным. А именно, судья указал, что есть конкретная норма УПК РФ, которую суд в связи с решениями органа расследования лишен возможности применить в ходе рассмотрения дела. С учетом изложенного считаю, что мотивация суда по моему ходатайству заслуживает внимания коллег и применения в практике. Кстати, постановление о возвращении дела прокурору им не обжаловалось и вступило в законную силу. Обсуждая с коллегами данный случай, узнал о практике, которую в следствие всех ведомств внедрила прокуратура Хабаровского края. Уведомив об окончании предварительного расследования, после ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, до составления протокола в порядке ст. 217 УПК РФ, следователь составляет протокол разъяснения положений ст. 281 УПК РФ и выясняет у обвиняемого и его защитника, В электронном выпуске в виде приложений к данной статье публикуются два варианта протокола о разъяснении положений ст. 281 УПК РФ (с обезличенными данными). От редакции редакции желают ли они воспользоваться правом оспорить показания свидетельствовавших против обвиняемого лиц предусмотренными законом способами (задать вопросы потерпевшим либо свидетелям путем проведения очной ставки либо проведения допроса свидетеля (потерпевшего) с участием обви- няемого). В протоколе обвиняемый и защитник указывают, с кем и по каким обстоятельствам они полагают необходимым провести очные ставки, кого и по каким вопросам дополнительно допросить с их участием. Как рассказали коллеги, отсутствие такого протокола прокурор признает основанием для возвра- щения дела на дополнительное рас- следование. Такое же решение ожидает следователя при немотивированном отказе в проведении очных ставок или дополнительного допроса. И уж совсем порадовался за кол- лег, когда узнал, что дело может быть возвращено и в случае необоснованного отклонения вопросов защиты в ходе очных ставок. Подобные действия прокурора считаю полностью законными, поскольку указанное в сегодняшней редакции ст. 281 УПК РФ предоставление обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотрен- ными законом способами по своей сути является его правом, кото- рое, с моей точки зрения, входит в предусмотренное п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право возражать против обви- нения, но самостоятельно не разъясняется. ПРЕДЛОЖЕНИЕ Обобщая свою практику и практику коллег, полагаю назревшим следу- ющее дополнение в УПК РФ. Предлагаю обоснованным ч. 4 ст. 217 УПК РФ после слов: «какие у них имеются ходатайства и заявления» дополнить словами: «Обвиняемому разъясняется право оспорить показания свидетель- ствовавших против него лиц пред- усмотренными законом способами и выясняется, с кем и по каким обстоятельствам он полагает необ- ходимым провести очные ставки, кого и по каким вопросам дополнительно допросить с его участием». Представляется, что коллеги такое предложение одобрят.

Очная ставка со свидетелем по уголовному делу: Как она происходит

Для расследования уголовных дел важное значение имеет такое следственное действие как очная ставка. В данной статье мы узнаем, что такое очная ставка, кто назначает очную ставку, сроки и основания для проведения очной ставки, кто присутствует на очной ставке, что делать если свидетель врет на очной ставке, как обжаловать очную ставку и показания.

Что такое очная ставка

Очная ставка является следственным действием, данная процедура позволяет восстановить ситуацию, происходившую во время преступления. Так в таких ситуациях тем, кто скрывает какие-либо факты в показаниях, скрыть это в схожих с происшествием ситуацией.

Очная ставка производится в том случае, если в деле два человека говорят различные версии, таким образом, они встречаются и на очной ставке идет выяснение данных обстоятельств. В рамках данной статьи затрагивается процессуальная деятельность, отличающаяся особой сложностью. При расследовании уголовных дел производится множество процедур, за каждой из которых стоит определенный документ.

Обывателю возможно и нет необходимости знать о всем, что производится по уголовному делу, но не когда это затрагивает его права и обязанности. Необходимо изучить вопрос хотя бы в той части, где идет реальное вступление человека в правоотношения, и когда ему необходимо реализовывать свои права и обязанности.

В одном случае может помочь самостоятельное изучении вопроса, когда человек может прочитать несколько грамотных статей в литературе и интернете, а также внимательно изучив поэтому поводу Уголовно-процессуальный кодекс. В другом случае этого может быть мало, так как если общественные отношения становятся комплексными и обширными, то изучить этот вопрос быстро будет сложно. Грамотные юристы учатся своей технике многие годы, причем не только в институтах, но и на самой работе.

Важное значения для уголовных дел имеет не только хорошее знание закона, но и осознание того, как это на самом деле работает на практике. Только так можно рассчитывать и предугадывать дальнейшие событий, и анализируя данные факты разрабатывать план дальнейших действий.

Поэтому если вопрос не является серьезным, то возможно будет достаточно самостоятельного изучения, если же проблема является уже более глобальной, тут лучше обратиться к юристу хотя бы за консультацией, а после этого уже думать о дальнейших действиях. Одни и те же действия, обстоятельства, события и факты, касающиеся расследуемого дела, могут преподноситься потерпевшим, свидетелями и виновным по-разному. До передачи дела на рассмотрении в суд, следователь обязан иметь полную доказательную базу, а противоречия в показаниях делают невозможным точное определение виновного лица, мотивов совершения преступления и средств, используемых для этого.

И так, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что очная ставка – это одновременный допрос двух лиц, проводимый при условии существования значимых противоречий в показаниях.

Причинами возникновения противоречий в показаниях являются:

  • добросовестное заблуждение;
  • умышленное искажение фактов.

В первом случае, допрашиваемый дает неправильные или не соответствующие действительности показания, в силу неправильного восприятия событий, плохого запоминания или неточного воспроизведения. Умышленное искажение фактов обычно направленно на создание себе ложного алиби, возможности уйти от ответственности и т.д.

Читайте также:  До скольки лет мать ребенка инвалида может не работать

Допрашиваемые на очной ставке:

Парное сочетание лиц, допрашиваемых на очной ставке, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д.

Решение о проведении очной ставки принимается следователем. Обязательным условием проведения данного следственного мероприятия является наличие противоречий, относящихся к важным обстоятельствам дела. Очная ставка проводится на основании постановления следователя. В течение данного следственного действия все показания допрашиваемых лиц протоколируются.

  • место совершения преступления;
  • время совершения преступления;
  • виновность обвиняемого;
  • способ совершения преступления.

В некоторых случаях очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях, которые могут влиять на составление характеристики обвиняемого или потерпевшего.

Очная ставка проводится после допроса лиц по отдельности, в ходе которого при сравнении их показаний выявляются существенные противоречия.

Очная ставка относится к следственным действиям и производится она по общим правилам для таких действий (ст. 164 УПК РФ). Помимо этого регулирование проведения очной ставки описано в ст. 192 УПК РФ. Основываясь на этих двух статья, составим полный перечень правил проведения очной ставки.

Кто назначает очную ставку

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Обычно, это происходит в форме подробного опроса по обстоятельствам расследования. Необходимо отметить, что очная ставка не является допросом в чистом виде. При вступлении в уголовно-процессуальные отношения важное значение имеет работа юристов. Государство дает право на бесплатную юридическую помощь для подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.

Объясняется это прежде всего тем, что со стороны обвинения сидят работники суда и правоохранительных органов, которые находятся в процессуальной деятельности постоянно. Со стороны защиты же таких знаний и практики мало у кого есть, поэтому важно, чтобы данные лица смогли защищать свои права в полной мере.

В уголовных делах неоценима польза юриста будет важна для любой стороны, так как обычные граждане мало что знают о том, как правильно оформляются бумаги, какие есть права и обязанности у сторон, как правильно вести себя в суде и т. д. Таким образом, юрист занимается организационной деятельностью и понимает какие есть пути, а потом предлагает это клиенту. Уже сам клиент выбирает из присутствующих вариантов, какой путь ему выбрать. Юрист же далее занимается предоставлением доказательств (в случае необходимости), защитой прав клиентов, заявлением ходатайств, отводов и т. д.

Данный список можно продолжать долго, но важно понимать, что юрист сразу понимает, как это сделать и знает, есть ли необходимость в этом, обыватель же в самой обычной ситуации может растеряться, что в конечном итоге сыграет не в его пользу. В конечном итоге, юридическая помощь важна для каждого участника, особенно для стороны защиты, за которой не стоит целый ряд структур, профессионально занимающейся профессиональной деятельностью.

Поэтому ее цель не получение дополнительной информации по уголовному делу. Основная цель этого следственного действия — устранение имеющихся в показаниях двух лиц противоречий. Очень часто, чтобы ускорить процесс, следователи используют уже сохраненные показания лиц, которые были даны ранее.

Прямого запрета для этого закон не содержит. Однако в подобном случае это должно отражаться в протоколе следственного действия. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Одним из важных прав участвующих в очной ставке лиц является право задавать вопросы.

Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. Необходимо отметить, что следователь может отвести вопросы. Но в любом случае он обязан внести их в протокол. Даже в случае если они отведены. Это очень важно. На практике, встречаются случаи, когда защитник не настаивает на внесении в протокол следственного действия заданного вопроса. Это неправильно. Как с точки зрения положений уголовно-процессуального закона о ведении протоколов следственных действий. Так и с точки зрения формальной фиксации ведения хода следствия.

Для расследования важно все. В том числе и задаваемые вопросы. Даже если ответы на них не устраивают одну из сторон и на первый взгляд являются незначимыми. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. Часто при проведении очной ставки следователи предъявляют различные документы для уточнения некоторых обстоятельств. Также в ходе следственного действия могут предъявляться орудие преступления, иные предметы. Важным моментом является то, что любое действие, в том числе предъявление доказательств и документов должно отражаться в протоколе следственного действия.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

Согласно закрепленному в законе правилу, в протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Это правило четко согласуется с общими правилами составления протоколов следственных действий. Согласно которым все происходящее фиксируется в той последовательности в которой происходит. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. В противном случае протокол очной ставки может быть признан несоответствующим действительности и вызывать сомнение в дальнейшем. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

Сроки и основания для проведения очной ставки

Основание для проведения очной ставки — наличие не любых противоречий, а существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц. Эти показания касаются таких обстоятельств, от установления которых зависит принятие законного и обоснованного решения по делу, т. е. от которых зависит доказанность и вывод о виновности или невиновности лица в совершении преступления, правильное установление обстоятельств происшедшего, установление вида, размера вреда и других существенных для дела обстоятельств.

Инициатива в проведении очной ставки исходит по общему правилу от следователя, в то же время участники процесса могут заявить ходатайство, а прокурор – дать указание о проведении очной ставки. В уголовных делах важное значение принимает не только материальное право, регулируемое в своевременно Уголовный кодекс, но и процессуальное, имеющее свою регламентацию в нормах Уголовно-процессуального кодекса.

Чтобы иметь хотя бы общие понятие и немного ориентироваться в процессуальном праве необходимо обязательно знать положения Уголовно-процессуального кодекса, и понимать их значение. К сожалению, обыватель не сможет просто взять данный акт и сразу понять все положения из-за специфичности юридического языка и отсутствия правовых знаний по данному вопросу.

Для этого неоценимый вклад вносит правовая литература и интернет, где все более понятным языком написано для обычных людей. Несмотря на то, что так разобраться в праве гораздо легче, все равно здесь есть свои подводные камни. Делом в том, что литература и различные правовые статьи очень быстро устаревают, особенно в данной отрасли, в которой нормы могут меняться несколько раз в год.

Поэтому при изучении конкретного вопроса важно не только подробно изучить его со всех сторон, но и посмотреть актуальность своего изучения, заглянув в действующее законодательство. Таким образом, обычный человек сможет хотя бы немного разобраться в вопросе. Тем не менее, несмотря на это все равно рекомендуется привлекать специалистов, так как помимо теоретических знаний нужно иметь и практические, а также уметь их применять.

Только при грамотном и осознаваемом подходе к делу возможно достичь реального результата по уголовным делам, который возможно достичь в определенной ситуации. Перед допросом на очной ставке по существу следователь разъясняет и обеспечивает права участников очной ставки в полном объеме, в соответствии с общими требованиями, предусмотренными ст. 164 УПК, а также разъясняет им обязанности.

Несмотря на то, что свидетель и потерпевший в ходе их допросов предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, на очной ставке данное действие выполняется в полном объеме и фиксируется в протоколе очной ставки.

Важно! По всем вопросам по очной ставке, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по вопросам проведения очной статвки и свидетельствования, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Порядок проведения очной ставки

В ходе предварительного расследования уголовного дела между показаниями допрашиваемых лиц зачастую возникают противоречия.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, в этом случае следователь вправе провести очную ставку между участниками дела. Далее – всё о порядке и условиях проведения очной ставки.

Что такое очная ставка?

Цель возбуждения любого уголовного дела — выявление обстоятельств преступления и наказание виновника.

Для достижения данной цели сотрудниками правоохранительных органов проводятся следственные мероприятия, такие как:

  • выезд на место происшествия;
  • опрос потерпевших и свидетелей;
  • допрос подозреваемого.

Одной из разновидностей допроса считается очная ставка – следственное действие, при котором допрашиваются 2 лица одновременно.

Для чего проводится?

Очная ставка во многих случаях даёт следователю возможность устранить противоречия, возникающие в результате различных показаний 2 участников дела. То есть одни и те же события, обстоятельства и факты расследуемого дела преподносятся виновным, потерпевшим и свидетелями по-разному.

До передачи дела в суд следователь должен иметь полную доказательную базу, в то время как противоречия в показаниях делают это невозможным. При отсутствии прямых доказательств невозможно точно определить виновника и мотивов совершения преступления.

Таким образом, очная ставка – это одновременный допрос 2 лиц, проводимый при выявлении существенных для рассматриваемого дела противоречий в показаниях.

Причинами возникновения таких противоречий являются:

  • умышленное искажение фактов одним из участников (или обоими);
  • добросовестное заблуждение.

В последнем случае допрашиваемый даёт неверные показания в силу неправильного восприятия или запоминания событий, неточного их воспроизведения. Умышленное искажение фактов направлено обычно на формирование ложного алиби, желание уйти от ответственности.

Участниками допроса на очной ставке могут быть:

При этом парное сочетание допрашиваемых на очной ставке может быть любым.

Очная ставка проводится по решению следователя, дознавателя или прокурора. Ходатайство о проведении очной ставки могут подать:

  • подозреваемый;
  • обвиняемый или его адвокат;
  • потерпевший или его представитель.

Важно! Ходатайство пишется на имя следователя в произвольной форме.

Порядок проведения очной ставки

Очная ставка проводится по общим правилам согласно ст. 164 УПК РФ. Кроме того, регулирование проведения данного действия описано также в ст. 192 УПК РФ.

Как проходит очная ставка?

Допрашиваемым лицам предлагается поочерёдно дать показания относительно тех обстоятельств, для выяснения которых очная ставка проводится. Обычно это происходит в виде подробного опроса по обстоятельствам дела.

Очная ставка – это не допрос в чистом виде. Её цель не получение дополнительной информации, а устранение имеющихся противоречий в показаниях 2 лиц.

Чтобы ускорить процесс, следователи часто используют уже сохранённые показания лиц, которые были ими даны ранее. Закон это не запрещает, если всё будет в точности отражено в протоколе следственного действия.

После дачи показаний следователь обычно задаёт вопросы каждому из допрашиваемых участников. Каждый из них при желании может с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. Если же следователь задаёт или отводит какой-либо вопрос, то это непременно вносится в протокол.

В ходе проведения очной ставки сотрудник следственного отдела вправе предъявлять вещественные доказательства и документы, которые важны для уточнения некоторых обстоятельств.

Помимо того, участникам могут предъявляться какие-либо предметы, например, орудие преступления, что тоже фиксируется в протоколе следственного действия.

Читайте также:  Договор на аренду торгового помещения образец

Оглашение предыдущих показаний допрашиваемых участников, а также воспроизведение аудио-/видеозаписи, киносъёмки этих показаний допускаются исключительно после дачи показаний или отказа от дачи показаний на очной ставке.

Согласно закреплённой в законе норме, показания в протоколе очной ставки фиксируются в той последовательности, в какой они давались. Каждый из допрашиваемых участников подписывает свои показания и протокол в целом.

В ином случае протокол очной ставки может быть признан недействительным и вызывать сомнение в дальнейшем.

Поведение следователя на очной ставке

Следователю необходимо соблюдать следующие правила:

  • Оповестить о предстоящей очной ставке всех участников и позаботиться о присутствии каждого из них.
  • Предупредить допрашиваемых участников об ответственности, которую они несут в случае предоставлении ложных сведений и отказа от дачи показаний.

  • Все вопросы необходимо задавать чётко и постепенно, предоставляя возможность каждому лицу дать на них ответ.
  • Не использовать агрессии и физической силы по отношению к допрашиваемым. То есть нельзя запугивать или пытаться силой повлиять на их решения. Хотя в некоторых случаях допускается использования методов психологического воздействия по отношению к тому, кто предоставляет ложные сведения.
  • Умело предъявлять вещественные доказательства, подводя участника к рассказу о том, как все произошло на самом деле.
  • Не подыгрывать кому-либо из участников, вводя в заблуждение другого.
  • Позволить допрашиваемым задавать друг другу вопросы с целью выяснения причины возникших между их показаниями противоречий.
  • Как вести себя на очной ставке подозреваемому?

    Для подозреваемого такой «допрос в паре» – это настоящее испытание, своеобразная психологическая схватка с оппонентом. Очная ставка для него может иметь двоякие последствия.

    С одной стороны, он получает возможность разоблачить недобросовестного свидетеля и доказать свою невиновность, а это прямой путь к оправданию. С другой стороны, выводы следователя могут сложиться в пользу обвинения. В таком случае наказание будет неминуемым.

    Как вести себя подозреваемому на очной ставке, чтобы исключить наихудший путь развития событий? Вот несколько рекомендаций:

  • Ответы на вопросы должны звучать уверенно, чтобы каждая фраза не вызывала сомнения.
  • Если у оппонента нет серьёзных аргументов, то лучше стоять на своём.
  • Признаваться нужно исключительно в том, что невозможно отрицать.
  • Иногда лучше подыграть следователю: если он агрессивен, то — изобразить испуг, а при задушевной беседе – изобразить понимание. Игра по правилам следователя поможет отчасти перетянуть его на свою сторону.
  • Не следует проявлять агрессию. А тем более – угрожать. Это только разозлит сотрудников правоохранительных органов.
  • Желательно взять с собой адвоката. Это право закреплено законом. Присутствие защитника поможет избежать ошибок.
  • При необходимости подозреваемый вправе заявлять различные ходатайства с требованием занесения их в протокол.
  • Стоит помнить, что подозрение в совершении преступного деяния – это ещё не окончательное обвинение. В ходе данного следственного действия могут открыться новые обстоятельства, которые помогут подозреваемому доказать свою правоту.

    Как себя вести на очной ставке свидетелю?

    Доказательство вины подозреваемого часто подтверждается свидетельскими показаниями. Но порой оба участника описывают одну и ту же ситуацию по-разному.

    Задача следователя — выяснить истину, точно определив, кто из участников очной ставки ошибается или умышленно вводит всех в заблуждение.

    Свидетель также может присутствовать на парном допросе вместе со своим адвокатом. Иногда присутствие защитника может вызывать у следователя сомнение в том, что гражданин непричастен к произошедшему событию.

    Не исключено, что он попытается даже перевести свидетеля в разряд «подозреваемого». Поэтому при разговоре нужно вести себя спокойно, без агрессии по отношению к оппоненту.

    Свидетель вправе сам задавать вопросы, что может помочь подтвердить его собственные показания.

    Действия потерпевшего

    Потерпевший заинтересован в том, чтобы совершившее преступление лицо было наказано. Как ему вести себя на очной ставке:

    • Откровенно отвечать на задаваемые вопросы относительно обстоятельств дела.
    • Не стоит что-то домысливать или придумывать. Следователю нужны не предположения, а только правдивые факты.
    • Не надо оскорблять предполагаемого обидчика. Свою точку зрения следует доказывать спокойно.
    • Свои слова стоит подтверждать фактами, ведь речь идёт о конкретном моменте.

    Иногда сам потерпевший неосознанно заблуждается и, не зная в точности картины, высказывает свои предположения относительно тех или иных обстоятельств.

    Поэтому ему также стоит пригласить адвоката. Квалифицированный защитник сумеет опровергнуть некорректные подозрения и вывести оппонента на чистую воду.

    Можно ли отказаться от очной ставки?

    Отказаться от очной ставки не может никто из приглашённых участников. В соответствии со статьёй 188 УПК РФ 1, потерпевший и свидетель вызываются на допрос повесткой, где должно быть обозначено:

    • когда и по какому адресу проводится очная ставка;
    • кто и в каком качестве вызывается;
    • последствия неявки на допрос без уважительных обоснований.

    Повестка вручается участнику под расписку. Если он временно отсутствует, то передаётся совершеннолетнему члену его семьи либо руководство по месту его работы.

    Лицо, вызываемое на следственное действие, обязано явиться в указанный срок или заранее предупредить следователя о причинах неявки.

    В случае отсутствия без уважительных причин вызываемое на допрос лицо может быть подвергнуто принудительному приводу либо к нему могут применяться иные меры, предусмотренные ст.111 УПК РФ.

    Вызываемое на допрос лицо не вправе отказаться от очной ставки, но при этом может отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции; в иных случаях может быть привлечено к уголовной ответственности.

    То есть в ходе очной ставки следователь будет обязательно задавать вопросы. Если вопрос коснётся личной жизни допрашиваемого лица или его родственников, то можно, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказаться отвечать на данный вопрос.

    Однако полностью отказаться от дачи показаний ни имеет право ни один из возможных участников очной ставки.

    Умело проведённая следователем очная ставка почти всегда приносит желаемый эффект. Ключевой целью должно стать выяснение истины, которая позволит наказать настоящего виновного.

    Отказ в проведении очной ставки суд расценил как препятствие к рассмотрению дела

    Адвокат, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин сообщил «АГ» о необычном случае, когда суд вернул дело о злоупотреблении должностными полномочиями прокурору в связи с отказом в проведении очных ставок на стадии предварительного следствия. Суд посчитал это существенным недостатком, не позволяющим вынести какое-либо решение по делу.

    Уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ возбуждено в отношении участкового М., который отказал двум заявителям, сообщившим о похищении с их автомобилей аккумуляторов, в возбуждении уголовных дел. Эти действия сотрудника полиции расценили как злоупотребление должностными полномочиями.

    В ходе следствия адвокат Борис Золотухин, защищавший М., заявлял ходатайство о проведении очной ставки между Н., Г. и обвиняемым, однако оно было отклонено следователем с указанием, что в их показаниях нет противоречий.

    Точно так же было отклонено и ходатайство о допросе эксперта, заключение которой было использовано обвинением в качестве доказательства. Адвокат указал на нее как на лицо, подлежащее вызову со стороны защиты, однако в нарушение ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении эксперт не была включена в соответствующий список. Кроме того, использовались показания не имеющей отношения к обвинению свидетеля Д. и содержание телефонных переговоров.

    Постановление о привлечении М. в качестве обвиняемого и обвинительное заключение содержали информацию о том, что тот по заявлению Г. о хищении аккумуляторов вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, тем самым укрыв преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ от учета, что и повлекло существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов Н., гарантированных Конституцией.

    В ходе предварительного слушания Борис Золотухин сообщил об указанных недостатках и заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований УПК.

    Стоит заметить, что судьей по собственной инициативе также был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. По мнению суда, препятствуют рассмотрению дела в том числе и имеющиеся в материалах дела определения о прекращении по этим же фактам дел об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Возражая против возвращения дела прокурору, сторона обвинения сообщила, что заявленные защитником в ходе следствия ходатайства разрешены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ, а допросить Н., Г. и эксперта можно в ходе судебного разбирательства. Что касается указания на то, что отказ в возбуждении уголовного дела по факту хищения аккумуляторов у Г. повлек существенное нарушение законных прав и обязанностей Н., то это техническая ошибка, не влияющая на существо предъявленного обвинения. Отсутствие указания в обвинительном заключении на Г. и Н. как на потерпевших по делу, по мнению стороны обвинения, не является основанием для возвращения дела прокурору, так как они могут быть признаны потерпевшими судом.

    Кроме того, гособвинитель указал, что вынесенные М. определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях не имеют юридической силы, так как вынесены после возбуждения по тем же фактам уголовных дел.

    Суд отметил, что указание на нарушение законных прав и интересов Н. в связи с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. порождает для суда неопределенность в том, чем нарушены охраняемые законом права и интересы Н. хищением аккумуляторов у Г.

    Кроме того, суд указал, что на момент возбуждения уголовных дел в отношении обвиняемого у следователя имелись сведения о лицах, чьи права и законные интересы нарушены в результате незаконных действий М., однако решения о признании таких лиц потерпевшими в порядке, установленном ст. 42 УПК РФ, не было принято. Кроме того, было установлено нарушение ст. 220 УПК РФ в связи с тем, что эксперт, несмотря на ходатайство стороны защиты, не был включен в список лиц, подлежащих вызову на судебное заседание.

    Суд указал, что в соответствии с ч. 3. ст. 15 УПК РФ он не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Кроме того, он отверг доводы гособвинителя о возможности самостоятельного устранения судом выявленных нарушений, поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относятся к компетенции следственных органов.

    Сославшись на положения ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, обусловливающие возможность оглашения показаний потерпевшего и свидетеля в суде лишь при условии предоставления обвиняемому права их оспаривания в предыдущих стадиях по делу, суд указал, что из-за отказа органа предварительного расследования в проведении очных ставок на стадии предварительного следствия суд лишается возможности в дальнейшем применить вышеуказанные положения Кодекса при рассмотрении уголовного дела.

    В комментарии «АГ» Борис Золотухин рассказал, что в своей практике ни разу не сталкивался с тем, чтобы суд, рассматривая на предварительном слушании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, хотя бы раз посчитал отказ в проведении очных ставок нарушением. Он отметил, что суды обычно указывают, что лица, в проведении очных ставок с которыми отказано, подлежат обязательному вызову в судебное заседание, где сторона защиты реализует свое право на их допрос.

    Читайте также:  Доведение до ухудшения состояния здоровья

    «Но вот случилось неожиданное. Суд согласился с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок и, наряду с другими нарушениями, посчитал такой отказ препятствующим рассмотрению дела по существу», – прокомментировал адвокат.

    В заключение Борис Золотухин сообщил, что постановление о возвращении дела прокурору не обжаловалось и вступило в законную силу.

    Отказ от очной ставки

    • Какие есть причины отказа от очной ставки с обвиняемым?

    Советы юристов:

    1.1. Здравствуйте.
    1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
    2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
    3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.
    4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
    5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
    6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

    6.1. Здравствуйте.
    1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    2. В качестве доказательств допускаются:

    1) показания подозреваемого, обвиняемого;

    2) показания потерпевшего, свидетеля;

    3) заключение и показания эксперта;

    3.1) заключение и показания специалиста;

    4) вещественные доказательства;

    5) протоколы следственных и судебных действий;

    6) иные документы. Нужно материалы дела смотреть.

    14. Необходима помощь в ответе на следующие вопросы:
    1 Может ли потерпевший заявить ходатайство о присутствии близкого родственника на очной ставке;
    2. Если нет, то по каким основаниям (если да, то тоже какими статьями необходимо руководствоваться);
    3. Может ли в силу здоровья отказаться от очной ставки и чем ему это грозит?
    4. Скажется ли отказ от проведения очной ставки негативно на результат расследования?

    Спасибо, всем кто откликнулся!

    16.2. В принципе — может, в нашей системе — КАТЕГОРИЧЕСКИ — нет.

    19.1. Если ваш сын давал показания в присутствии родителя, педагога, то его отказ уже не будет иметь никакого значения.

    Прокурор в суде огласит его показания. Как это будет использовано защитой или судом неизвестно.

    Конечно сын может отказаться.

    22. У меня такая ситуация:
    В 1998 году был куплен гараж площадью 45 кв.м.на стадии строительства (ГСК) у Гусева В.И. и пользовались до января 2016, пока не обнаружил, что поменяны замки. Начиная с 2007 года председателем ГСК “Кировский” являлся Косминов И.Н.. Сосед Гончаров С.Ю. сообщил, что он его купил 2 мес. назад. В гараже хранилось мое имущество на общую стоимость 2 млн. рублей (алюминевые батареи, вентиля, задвижки, сгоны, автомобильные запчасти (в т.ч. 4 колеса на литых дисках диаметром 17 дюймов летняя резина Hancook на автомобиль KIA Sorento) и т.д., что подтверждено документально, а именно договором ответственного хранения на вышеперечисленное и документами на двигатель от автомобиля УАЗ с номером). Об этом я сообщил в полицию и написал 08 в ОП №1 заявление по факту мошенничества (КУСП №483 от 08.01.16), которое было передано в ОП №3 с присвоением КУСП № 921 от 14.01.2016. Спустя месяц, 08.02.2016 мне сообщили соседи по гаражу, что из моего гаража выносят имущество. Прибыв на место, я увидел, что Гончаров С.Ю. с группой лиц похищают мое имущество из моего гаража. Я вызвал полицию. Сотрудникам полиции новый “собственник” моего гаража – Гончаров С.Ю. показал свидетельство о собственности, датированное 03.12.2015 (договор купли-продажи 25.11.2015) на нежилое помещение, площадью 33,3 м по адресу г. Томск, Ломоносова 44/1, строение 13 помещение 50. Следует отметить, что изначально у гаража был номер 49 (строительный адрес). Но, поскольку гаражный бокс с номером 27 был разделен на два помещения, с присвоением второму номер 28, нумерация остальных гаражей сдвинулась на единицу в сторону увеличения (на фото видны зачеркнутые на воротах гаражей прежние номера и новые). Моему гаражу был присвоен номер 50. Я пояснил сотрудникам полиции, что меня грабят – имущество принадлежит мне, помещение также принадлежит моей семье с 1998 года и имеет площадь не 33,3 кв. м, а 45 кв. м.. Кроме того, изначально мной и моим отцом (который является членом кооператива) был надстроен 2 этаж, и общая высота помещения составила около 4 м. Помимо этого, я показал полицейским документы на двигатель, после чего, Гончаров С.Ю. сбросил мой двигатель на снег пояснив, что нашел его возле гаража. Остальное имущество не отдал и увез в неизвестном направлении на грузовике № О 340 НВ 70 (имеется видео запись).
    Мною, 08.02.2016 в ОП №1 вновь было написано заявление по факту мошенничества и второе заявление – по факту грабежа. По факту мошенничества дело было приобщено к первому заявлению и присвоили КУСП № 2886 от 11.02.2016. Дополнительно поясняю, что ознакомившись с материалами дела, я обнаружил, что в журнале учета, который вел председатель ГСК “Кировский” Косминов И.Н. присутствует запись о том, что Никонову В.А. принадлежит гараж № 49 (то есть, не учтена смена нумерации). Фактически, гараж №49 принадлежит и находится в пользовании у Решетнева Д.М. с 1998 года. Однако записей в журнале на Решетнева Д.М. не имеется.
    Пот КУСП № 921 от 14.01.2016 было получено Постановление об отказе в возбуждении Уголовного дела от 12.02.2016 в связи с отсутствием состава преступления. Дополнительно поясняю, что Ведерников А.О. даже не опросил Симонова А.В. на протяжении месяца (с 08.01.2016 по 08.02.2016), ссылаясь на то, что не может его найти. При этом поставил в известность Гончарова С.Ю. о том, что мое имущество (в т.ч. двигатель с номером) находится в гараже № 50. Я неоднократно обращался с просьбой к Ведерникову А.О. провести очную ставку с Гончаровым С.Ю., Симоновым А.В. в помещении моего гаража № 50. Наличие моего имущества являлось еще одним доказательством, что на протяжении 18 лет гараж находился в пользовании моей семьи. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями соседей по гаражу Дорохова А. Белоусовым С. и Гоан В.Ф. Узнав об этом, Гончаров С.Ю. и решил вывезти мое имущество, стоимостью около 2 млн. руб., взятое на ответственное хранение из моего гаража (иначе ему пришлось бы объяснить его нахождение там).
    Из ОП№1 материалы были переданы в ОП № 3, после чего, из ОП №3 были получены Постановления об отказе в возбуждении Уголовного дела как по факту мошенничества, так и грабежа (копии постановлений прилагаю).
    Считаю, что сотрудниками полиции не было проведены в необходимом объеме мероприятия как по факту грабежа, так и мошеннических действий. Например, когда Гончаров С.Ю. вывозил из моего гаража имущество, сотрудники полиции не препятствовали на том основании, что Гончаров С.Ю. предьявил свидетельство о праве собственности на помещение № 50 от 03.12.2015 площадью 33,3 кв.м. В кадастровом плане на данное помещение, которое Гончаров С.Ю. предьявил полицейским, указана площадь 33,3 кв. м и высота помещени 2,5 м. Фактически, площадь моего гаража составляет около 45 кв. м и высота потолка около 4 м. Кроме того, в целях сохранности моего имущества до выяснения обстоятельств, гараж должен был быть опечатан. Я неоднократно обращался с указанной просьбой к Ведерникову А.О. (хотя это и так входило в его должностные обязанности).
    В Постановлении об отказе в возбуждении Уголовного дела от 12.03.2016 указано, что в связи с проводимой проверкой в федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области, был направлен запрос с целью выяснения информации о смене собственника гаражного бокса № 50 по ул. Ломоносова 44/1 стр.13. В срок проверки ответ на запрос не получен. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления действиях Гончарова С.Ю.
    В связи с вышеизложенным, прошу:
    1. Возбудить уголовное дело в отношении Симонова А.В. и Косминова И.Н. по факту мошеннических действий, связанных с подтасовкой документов по отчуждению не принадлежащих им имущества.
    2. Возбудить уголовное дело в отношении Гончарова С.Ю. по факту грабежа и хищения моего имущества общей стоимостью 2 млн. рублей
    3. Направить запрос на первый пакет участников ГСК “Кировский” в федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области (ул. Пушкина 34/1), с целью выяснения информации о собственниках гаражной линейки по адресу ул. Ломоносова 44/1 в целом и в том числе по ул. Ломоносова 44/1, строение 13). А также с целью установления факта сговора между председателем ГСК “Кировский” Косминовым И.Н. и Симоновым А.В.
    4. Направить запрос на первый пакет участников ГСК “Кировский” в Ростехинвентаризацию — Федеральное БТИ, ФГУП, Томский филиал (г. Томск, Карла Маркса 11) с целью выяснения информации по состоянию на 01.01.2008 собственниках гаражной линейки по адресу ул. Ломоносова 44/1 в целом и в том числе по ул. Ломоносова 44/1, строение 13).
    5. Направить запрос в Ростехинвентаризацию — Федеральное БТИ, ФГУП, Томский филиал (г. Томск, Карла Маркса 11) с целью установления площади, высоты гаражного бокса (на сегодняшний день – помещения № 50, ранее – до 01.01.2011 помещения № 49), фактически принадлежащего с 1998 года Никонову В.А.
    Приложения:
    1
    2
    3…….

    Прошу Вас помочь в данной ситуации, подсказать, стоит ли писать жалобу в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции. А, может быть, есть смысл обратиться в суд за восстановлением собственности? Достаточно ли свидетельских показаний. Нужно ли в суд приглашать Гусева В.И. (первый владелец, 1936 г. р.)

    25.3. Уважаемая Анна г. Иркутск!
    При решении данного вопроса вам необходимо понимать что:
    ГРАЖДАНСКИЙ БРАК это брак между мужчиной и женщиной, зарегистрированный в органах ЗАГС (ст. 10 СК РФ).
    Ваши отношения с данным мужчиной называются СОЖИТЕЛЬСТВОМ и это НЕ является гражданским браком!

    Кроме того, при сожительстве:
    — НЕТ семьи (сожитель и сожительница);
    — НЕТ совместно нажитого имущества;
    — НЕТ семейного бюджета и т.д.

    Имущество, приобретённое в период сожительства принадлежит тому лицу кем оно приобретено, на кого оно зарегистрировано (ст.209 ГК РФ).

    Тем самым, в вашем случае имело место хищение чужого имущества подпадающего под статью Уголовного кодекса РФ (ч.2 ст.158 УК РФ.)

    Удачи вам Владимир Николаевич
    г.Уфа 16.12.2017 г

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Загрузка ...