Протокол личного досмотра образец об ап заполненый

Протокол личного досмотра образец об ап заполненый

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице

Рекомендуем разъяснения и комментарии в публикациях:

  • Протокол об административном правонарушении (с образцами документов: протоколов об административном правонарушении; протоколов применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; определений о возвращении протокола об административном правонарушении;
  • Возвращение протокола об административном правонарушении и сроки давности привлечения
  • Обжалование постановления об административном правонарушении (с образцами жалоб на постановление об административном правонарушении);

Приложение N 11
к Административному регламенту
Министерства внутренних дел
Российской Федерации исполнения
государственной функции по контролю
и надзору за соблюдением
участниками дорожного движения
требований в области обеспечения
безопасности дорожного движения
(в ред. Приказа МВД России
от 13.08.2012 N 780)

ПРОТОКОЛ 00AA000000
о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице

«__» _________ 20__ г. «__» час. «__» мин. ________________________________
(дата составления) (время составления) (место составления)

Я, ____________________________________________________________________
(должность, специальное звание, подразделение, фамилия, инициалы
должностного лица, составившего протокол)
в соответствии со статьей 27.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях/пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального
закона «О полиции» осуществил личный досмотр гражданина(ки), досмотр вещей,
находящихся при физическом лице

фамилия имя отчество
_________________________________________________________________________
(дата и место рождения)
проживающего(ей) _________________________________________________________
_____________________________________________________ тел.: ______________
работающего(ей)/служащего(ей) _____________________________________________
(наименование и адрес организации, телефон)
___________________________________________, должность ____________________
«__» _______________ 20__ г. в «__» час. «__» мин. на _____________________
(дата, время, место личного досмотра, досмотра вещей,
находящихся при физическом лице)
при (ненужное зачеркнуть):

наличии достаточных оснований полагать, что у лица, в его вещах
находятся орудия совершения либо предметы административного правонарушения;

наличии достаточных оснований полагать, что у лица, в его вещах
находятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства,
наркотические средства или психотропные вещества;

осуществлении административного задержания, задержания.

При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице,
были обнаружены ___________________________________________________________
(вид, количество, иные идентификационные признаки вещей,
___________________________________________________________________________
тип, марка, калибр, серия, номер, иные идентификационные признаки оружия,
___________________________________________________________________________
вид и количество боеприпасов, вид и реквизиты документов,
обнаруженных при досмотре)
При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице,
применялась фото-, киносъемка, видеозапись, иные установленные способы
фиксации вещественных доказательств (ненужное зачеркнуть) _________________
___________________________________________________________________________
(указать технические средства фото-, киносъемки, видеозаписи,
___________________________________________________________________________
иной способ фиксации вещественных доказательств)
___________________________________________________________________________
К протоколу прилагается ___________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице,
осуществлялся в присутствии понятых, которым разъяснены их права и
обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях:

1. Фамилия _______________________ имя ______________ отчество ____________
адрес места жительства ____________________________________________________
___________________________________________________________________________
телефон подпись
2. Фамилия _______________________ имя ______________ отчество ____________
адрес места жительства ____________________________________________________
________________________________ телефон _______________ подпись __________
В случае осуществления личного досмотра, досмотра вещей, находящихся
при физическом лице, без понятых, указать причину _________________________
___________________________________________________________________________
(наличие достаточных оснований полагать, что при лице находятся оружие
или иные предметы, используемые в качестве оружия)

Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, либо владельца вещей, подвергнутых
досмотру (запись об его отказе от подписания протокола) ___________________

Подпись должностного лица, составившего протокол ______________________

Копию протокола получил(а) ____________________________________________
(вручается владельцу вещей (подпись владельца вещей)
по его просьбе)

ПРОТОКОЛ личного досмотра

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

ПРОТОКОЛ
личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице,
досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов)

Время начала досмотра « 18 » час. « 30 » мин.
Время окончания досмотра « 18 » час. « 50 » мин.

Я, оперуполномоченный УР КМ ОВД по г. Энску капитан милиции Шурин А.Д. на основании ст.ст.6, 7, 8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.11 Федерального закона Российской Федерации «О милиции», в присутствии граждан, приглашённых в качестве представителей общественности:

  1. Коренева Юрия Петровича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 12, кв. 24, тел. 322-34-00;
  2. Глухова Семёна Викторовича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. К. Маркса, дом № 3, кв. 13, тел. 322-77-75,

которым в соответствии со ст.17 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» разъяснено, что только с их согласия они привлекаются к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий. Указанным гражданам разъяснено, что в дальнейшем они могут быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу. Им разъяснено их право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в настоящий протокол, а также разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра

по адресу: г. Энск, Объездное ш., владение № 3, при естественном освещении произвёл досмотр: Жабина Дмитрия Константиновича 23 ноября 1973 г.р., проживающего по адресу: г. Энск, Объездное ш., д. № 3, кв. № 4, представившего паспорт серии 35 22 № 257008, выданный 25 декабря 1996 г. ОВД по г. Энску, о чём составил настоящий протокол.

разъяснены его права и обязанности. _________

Перед началом досмотра Жабину Д.К., разъяснено, что в силу ст. 24.2 КоАП РФ, он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

При этом Жабин Д.К. заявил: русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается. Подпись Жабина

Переводчику: ________________________________________________
(ф.и.о., адрес регистрации)

разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ. Он предупреждён об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей переводчика. _________

Также Жабину Д.К. разъяснено, что в силу ст.51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определён законодательством.

Перед началом досмотра присутствующие лица предупреждены об использовании ___________________________________________________

Подписи присутствующих лиц:_____________________________________

В ходе досмотра обнаружено:

1) В переднем правом кармане джинсовых брюк мобильный телефон марки «Нокиа», IMEI 123456789012345[1], типа «Слайд», с металлическим корпусом черного цвета, с потёртостями. При просмотре электронной записной книжки последний исходящий звонок абоненту «Юрка» — № 8.999-123-45-67. Жабин пояснил, что не знает такого;

2) В переднем левом кармане связка из 2-х металлических ключей желтого цвета, одинаковых по формам головки, стержня и профилю уступов, начатая пачка сигарет «Парламент».

Обнаруженные в ходе досмотра у Жабина мобильный телефон, связка из 2-х ключей и пачка сигарет «Парламент» изъяты и упакованы в целлофановый пакет, который снабжен биркой с пояснительной надписью и печатью «ОВД по г. Энску *Для пакетов*…», подписан мной, Кореневым и Глуховым.

По факту изъятия досматриваемый Жабин пояснил, что изъятые мобильный телефон, связка из 2-х ключей принадлежат ему.

В ходе досмотра применялось не применялось .

Замечания не поступали .

Представители общественности: Подпись Коренева

Досматриваемый Подпись Жабина

Протокол составил о/у УР КМ ОВД по г. Энску капитан милиции Шурин А.Д.

О Б Ъ Я С Н Е Н И Я

г. Энск«05»сентября 2018г.
(место составления)
Начато в в18ч53Мин
Окончено в19ч15Мин
ОперуполномоченныйУР КМ ОВД по г. Энску
капитан милиции Шурин А.Д.
1. Фамилия, имя, отчествоЖабина Дмитрия Константиновича
2. Дата рождения23 ноября 1973 г.
3. Место рожденияг. Энск
4. Место жительства и (или) регистрацииг. Энск, Объездное ш., д.3, кв.4,
телефон321-50-57
5. ГражданствоРФ
6. Образованиесреднее
7. Семейное положение, состав семьихолост
8. Место работы или учебыне работает,
телефон
Читайте также:  Как открыть гостевой дом в деревне
9. Отношение к воинской обязанностивоеннообязанный, ВК Центрального района г. Энска
(где состоит на воинском учете)
10. Наличие судимостиранее не судим
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеляпаспорт 35 22 № 257008

По существу могу пояснить следующее:

Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против себя и других близких родственников, круг которых определен законодательст-вом. Подпись Жабина.

Изъятые у меня трубка мобильного телефона «Нокиа», ключи от квартиры и сигареты принадлежат мне. Кто такой «Юрка», записанный в электронной записной книжке моего мобильного телефона я не знаю.

Воспользовавшись правом, предоставленным мне ст. 51 Конституции РФ, я отказываюсь свидетельствовать о чём-либо.

Объяснения мною прочитаны, с моих слов записаны верно.

О/у УР КМ ОВД по г.Энску
капитан милиции А.Д. Шурин
05.09.2018

[1] IMEI (International Mobile Equipment Identifier) – «международный идентификатор мобильного оборудования» — уникальный серийный номер, который автоматически передается аппаратом в сеть оператора при подключении. IMEI можно определить, набрав на клавиатуре *#06#.

Исключение протокола личного досмотра как недопустимого доказательства. Вопрос тактики: на какой стадии заявлять ходатайство ?

По уголовным делам, возбужденным по ст. 228 УК РФ, которые основаны на результатах оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД), в материалах дела на практике часто имеется составленный оперуполномоченными сотрудниками полиции Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, который представлен в качестве доказательства, подтверждающего предъявленное физическому лицу обвинение. (Также данный протокол может иметь иное название, например, Протокол досмотра, однако его суть не изменяется).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОРД при решении определенных настоящим Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона об ОРД в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Полагаю, что вышеназванный Протокол личного досмотра не может быть использован в качестве доказательства по следующим основаниям:

Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) протоколы следственных и судебных действий являются допустимыми доказательствами. Однако, уголовно-процессуальным законодательством РФ личный досмотр в качестве следственных или судебных действий не предусмотрен, как и процессуальный документ в форме Протокола личного досмотра.

Обращаю внимание на то обстоятельство, что личный досмотр во многих случаях не проводится на месте предполагаемого задержания, а в материалах дела часто не имеется соответствующих протоколов о доставлении или административном задержании, либо протокола задержания подозреваемого, которые предусмотрены ст. ст. 27.7 КоАП РФ, 92 УПК РФ, ст. 14 Закона о полиции.

Более того, в материалах уголовного дела часто отсутствуют иные процессуальные документы, которые отражают изъятие предметов у подсудимых, в том числе в нарушение ст. 182 УПК РФ не составлен протокол личного обыска или выемки.

Согласно ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами по делу являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса.

Однако Конституция Российской Федерации в ч. 2 ст. 50 устанавливает более жёсткое требование: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Следовательно, допустимость доказательства определяется его законностью – строгим соответствием законодательству.

Таким образом, руководствуясь гл. 15, ст. ст. 74, 75, 89 и 92 УПК РФ, ст. 27.7 КоАП РФ, ст. 14 Закона о полиции, ст. 50 Конституции Российской Федерации, полагаю, что вполне правомерно и разумно заявлять ходатайство об исключении протокола личного досмотра как недопустимого доказательства с целью признания его недопустимым доказательством по конкретному уголовному делу.

Однако возникает вопрос тактики: на какой стадии заявлять подобное ходатайство ?

На досудебной стадии при производстве такого процессуального действия как ознакомление с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ), в стадии предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ) или же в стадии судебного заседания (гл.гл. 36-37 УПК РФ) ?

Ведь заявление подобного ходатайства в любой из указанных стадий уголовного процесса имеет свои плюсы и минусы с различными последствиями.

Уважаемые коллеги, какой ответ подсказывает Ваш опыт? Заранее благодарю за совет.

  • 13533
  • рейтинг 1

Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним

Комментарии (7)

«Алексей, протокол досмотра составлен в рамках ОРД, соответственно является наряду с другими его результатами потенциальным доказательством по делу, которое рассекречиваться и при общается к уголовному делу в качестве письменного доказательства» — Уважаемый Анатолий, а как быть, если взглянуть на проблему в аспекте п. 1 ст. 15 Закона об ОРД, согласно которому в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Российской Федерации ?

Кроме того, согласны ли Вы с тем, что наиболее оптимальный тактический ход заявления подобного ходатайства — это в стадии предварительного слушания?

Заранее спасибо! с уважением, Алексей.

1. Изъятие документов, составление протокола в соответствии с УПК РФ до возбуждения уголовного дела ничего не меняет, поскольку все собранные до возбуждения дела доказательства(их прямо так и называют, хотя строго говоря они не являются таковыми до соответствующей оценки их следователем после возбуждения уголовного дела);

2. Тактика может быть разной, в зависимости от серьезности позиции о прекращении уголовного преследования и дела на стадии ознакомления с его материалами, если нет уверенности в том, что следствие готово объективно оценить вашу позицию по собранным доказательствам, лучше оставить для предварительного слушания

Судье Костанайского городского суда
Садвокасову Ж.М.

ХОДАТАЙСТВО
О признании фактических данных недопустимыми
в качестве доказательств

В протоколе обыска от 9 августа 2005 года, в квартире Мороз Е., по адресу г.Костанай, пр. Аль-Фараби д.95 кв.19, записано, что изъято самодельное взрывное устройство, затем через точку с запятой – гильзы патронов охотничьих, а затем одноразовый шприц без иглы заполненный серым веществом. (л.д.89 т.2)
Из этого описания видно, что, не располагая заключением эксперта, следователь в нарушение УПК РК определил предмет как взрывное устройство.
Вместе с тем, шприц, ставший впоследствии составной частью взрывного устройства, описан отдельно, как самостоятельный предмет.
Что имел в виду под взрывным устройством следователь, неясно.
Тем самым нарушены требования ст.ст.240-241 УПК РК, о том, что когда обстоятельства имеющие значение для дела могут быть получены на основе специальных научных знаний, то обязательно проводится экспертиза. Она обязательна, если необходимо установить обстоятельства, которые не могут быть достоверно установлены иными доказательствами.
Таким образом, указанные фактические данные получены незаконно и согласно ст.ст.115-116 УПК РК должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, так как допущенные нарушения правил уголовного процесса могут повлиять на достоверность фактических полученных данных. Кроме этого, на основании ч.3 ст.19 УПК РК сомнения, возникающие при применении уголовно-процессуального закона должны толковаться в пользу обвиняемого.
В этой связи, прошу признать недопустимым в качестве доказательства протокол обыска от 9 августа 2005 года в части изъятия взрывного устройства.
В протоколе обыска телефоны Nokia и шприц описаны без выведенных из них проводов. Телефоны упакованы в пакете № 3, а шприц в пакете № 7, из чего следует, что в тот момент они не составляли единого целого.
Причем обнаружен один шприц с веществом серого цвета, гранулированным цилиндрической формы. Затем в материалах дела появляется якобы также изъятый при обыске еще один шприц, с жидкостью, сыпучим веществом и выведенными из него проводами.
В протоколе обыска его нет.
Впервые этот шприц появляется в протоколе осмотра шприца и сотовых телефонов без даты на л.д.110-111, т.2.
Причем описание его содержимого не совпадает с описанием в исследовательской части акта взрывотехнической экспертизы от 15 сентября 2005 года (люд.122-124, т.2)
В акте дно контейнера закупорено желто-коричневым веществом, похожим на застывшую эпоксидную смолу, на высоту 8 мл, а в следственном осмотре шприц снизу до половины наполнен сыпучим веществом, выше вещество желто-коричневого цвета. В акте сыпучее вещество расположено в средней части контейнера и закупорено желтым веществом на высоту 23 мл.
Этот шприц наряду со шприцом с гранулированным веществом серого цвета, патронами и гильзами, представлен на экспертизу согласно постановлению от 11 августа 2005 года. Здесь он описан как шприц, наполненный жидкостью и сыпучим веществом, изъятый в ходе обыска в квартире Мороз.
При этом эксперту-баллисту поставлен вопрос: не является ли шприц с жидкостью взрывным устройством.
После получения отрицательного ответа, лишь через месяц после обыска — 7 сентября 2005 года назначена комплексная взрывотехническая экспертиза сотовых телефонов и неизвестно откуда появившегося шприца с жидкостью и проводами.
Шприц с гранулированным веществом, описанный в протоколе обыска, на экспертизу не направлен. Зато в распоряжение экспертов поступил рентгеновский снимок «устройства» (так он назван в акте экспертизы), в числе же объектов, предоставленных на экспертизу в постановлении от 7 сентября 2005 года, (люд.112, т.2), снимок не указан.
Процессуальное оформление производства снимка в деле также отсутствует.
В этой связи все обвинительные документы в части упоминания шприца с жидкостью и проводами, — постановления о назначении экспертиз, акты экспертиз, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение следует признать недопустимыми доказательствами и исключить из судопроизводства.
И, наконец, в деле фигурируют два заключения взрывотехнической экспертизы — № 113 и № 133 от 15 сентября 2005 года и два взаимоисключающих вывода эксперта.
Так, согласно новому постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 15 декабря 2008 года со ссылкой на акт № 113 устройство признано электродетонатором, а по заключению № 133 электровоспламенителем. Электровоспламенитель может являться составной частью электродетонатора мгновенного действия, который с помощью инициирующего ВВ возбуждает взрыв бризантных (поражающих) ВВ.
В данном устройстве нет ни инициирующих, ни бризантных ВВ, а содержится порох, относящийся к метательным ВВ, не вызывающим детонацию.
Подобные грубые нарушения правил уголовного процесса, согласно требованиям ст.116 УПК РК, несомненно, повлияли и могут повлиять на достоверность полученных фактических данных.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.116 УПК РК прошу суд признать недопустимыми в качестве доказательств и не имеющими юридической силы, перечисленные фактические данные.

Читайте также:  Договор аренды нежилого помещения для автосервиса

P.S. Суд признал недопустимыми доказательствами протокол осмотра от 9 августа 2005 года в части изъятия двух сотовых телефонов и самодельного взрывного устройства, протокол осмотра предметов от 5 сентября 2005 года в части осмотра цилиндрического контейнера, наполовину заполненного веществом, двух сотовых телефонов и заключение экспертизы № 133 от 15 сентября 2005 года и исключил их из числа доказательств.
В итоге мой подзащитный по ст.252 ч.2 УК РК / незаконное изготовление взрывчатых веществ совершенное по предварительному сговору группой лиц/, был оправдан.

Коллеги, подключаясь к обсуждению спешу отметить вот что, МВД РФ выпустило приказ № 199 от 1.04.2014 г. «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и у меня в связи с этим возник вопрос на вопрос. а гласное ли было у Вас Алексей мероприятие?

Порядок проведения личного досмотра

Процедура личного досмотра

Личный досмотр, досмотр личных вещей граждан является мерой обеспечения производства по делу об административных правонарушениях. Он заключается в принудительном обследовании самого физического лица и находящихся при нем вещей.

Личный досмотр используется либо полицией (чтобы найти орудие преступления, похищенный предмет), либо должностными лицами иных органов,уполномоченных в соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ на доставление и административное задержание.

Среди них сотрудники:

  • Вооруженных сил РФ и Нацгвардии;
  • осуществляющие надзор или контроль на транспорте;
  • органов охраны природы и окружающей среды;
  • пограничных и таможенных органов;
  • службы судебных приставов.

Обратите внимание! Единственным препятствием к личному досмотру является профессиональная деятельность лица.

Так, запрещено досматривать:

  • Президента РФ, в т. ч. бывшего;
  • депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации;
  • судей;
  • прокуроров;
  • руководителей и сотрудников Следственного комитета;
  • уполномоченного по правам человека;
  • сотрудников Федеральной службы безопасности;
  • дипломатов и членов их семей.

Протокол личного досмотра

О личном досмотре (и досмотре находящихся при гражданах вещей) делается запись в протоколе о доставлении/административном задержании. Если таких протоколов нет, составляется протокол личного досмотра.

Протокол личного досмотра граждан, независимо от составляющего его органа, должен содержать сведения об обстоятельствах досмотра, в том числе:

  • о наименовании органа, проводившего досмотр, данных сотрудника, составившего протокол;
  • дате и месте составления;
  • цели и основаниях проведения;
  • данных досматриваемого лица;
  • специалистах, присутствовавших при досмотре (переводчике, медицинском работнике), понятых;
  • месте проведения;
  • предупреждении о правах, обязанностях, ответственности участвующих лиц;
  • обнаруженных предметах и их идентификационных признаках.

Обратите внимание! Применение средств фото- или видеофиксации при проведении досмотра отражается в протоколе внесением записи. Все материалы, полученные при проведении досмотра, в т. ч. при применении средств фиксации доказательств, прилагаются к протоколу.

В протоколе по желанию досматриваемого могут содержаться его объяснения, возражения и прочие комментарии. Протокол личного досмотра подписывается всеми участниками досмотра. Об отказе от подписи делается соответствующая запись.

Порядок личного досмотра по КоАП РФ

Будучи мерой административного принуждения, личный досмотр осуществляется при наличии обоснованной необходимости. Достоверные сведения о проступке являются основанием для проведения досмотра. Лица, проводящие досмотр, должны разъяснить гражданину его права и обязанности (см., например, подп. 2 п. 4 ст. 5 закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Принципы проведения личного досмотра по КоАП РФ:

  • досмотр проводится лицом одного пола с досматриваемым;
  • при досмотре присутствуют двое понятых того же пола (отсутствие понятых допускается при наличии оснований полагать, что при физическом лице имеется оружие);
  • видео- и фотосъемка могут применяться дополнительно, но не отменяют обязательного присутствия понятых;
  • о проведении личного досмотра составляется протокол или вносится соответствующая запись в имеющийся протокол.

Бланк протокола личного досмотра

В нормативной базе отсутствует единая унифицированная форма бланка протокола личного досмотра граждан. Ведомства, сотрудники которых уполномочены на проведение такого мероприятия, разрабатывают свои формы документов.

В приложении № 11 к Административному регламенту, утв. приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, содержится образец протокола личного досмотра для сотрудников полиции.

Ознакомиться с образцом протокола можно по ссылке: Образец протокола личного досмотра.

Личный таможенный досмотр

Личный таможенный досмотр граждан регламентирован ст. 329 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС). Он предусмотрен для случаев, когда в отношении физлиц, следующих через таможенную границу Союза, имеется подозрение о нарушении ими таможенного законодательства.

Важно! Личный таможенный досмотр является исключительной формой таможенного контроля и проводится только на основании письменного решения руководителя таможенного органа.

При проведении личного таможенного досмотра гарантируются следующие права физического лица:

  • ознакомиться с порядком проведения досмотра, своими правами и обязанностями;
  • давать объяснения, заявлять ходатайства, делать заявления как в устной, так и в письменной форме;
  • добровольно выдать скрываемые при себе товары, перемещаемые с нарушением таможенного законодательства;
  • пользоваться родным языком и услугами переводчика;
  • знакомиться с актом личного таможенного досмотра по окончании его составления;
  • обжаловать действия должностных лиц таможенного органа

Обратите внимание! Результаты проведения личного таможенного досмотра оформляются в течение 1 часа после его окончания путем составления акта личного таможенного досмотра.

С его формой можно ознакомиться по ссылке: Форма акта личного таможенного досмотра.

Личный досмотр по УПК

Личный досмотр прямо не предусмотрен в уголовном процессе. Согласно ст. 184 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) в отношении лица, подозреваемого в хранении орудий преступления или прочих предметов, имеющих значение для уголовного дела, проводится личный обыск.

Важно! Основное отличие заключается в том, что досмотр проводят в рамках расследования административного правонарушения, а личный обыск — в рамках уголовного дела.

Для производства личного обыска не обязательно наличие возбужденного уголовного дела. Личному обыску может быть подвергнуто лицо:

  • застигнутое на месте преступления;
  • на которое указывают потерпевшие или свидетели как на лицо, совершившее преступление;
  • имеющее на себе или при себе явные признаки совершенного преступления.

Обыск проводится либо на основании постановления суда, либо, если такое постановление заблаговременно не получено, по решению лица, ведущего расследование (однако в этом случае об обыске уведомляются суд и прокурор).

Личный обыск вправе проводить сотрудники, проводящие расследование по уголовному делу. Так же как и при личном досмотре, личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. Наличие понятых не является обязательным при подозрении на наличие у лица оружия.

Читайте также:  Ифнс по г красногорску московской области официальный сайт

Досмотр личных вещей

Досмотр личных вещей охраной предприятия противоречит действующему законодательству, т. к. сотрудники частных охранных организаций не поименованы в ст. 27.2 и 27.3. КоАП РФ среди уполномоченных лиц. В связи с тем, что процедура досмотра ограничивает конституционные права граждан (ст. 22 — право на неприкосновенность, п. 2 ст. 35 — право на распоряжение имуществом), то ее проведение должно соответствовать рассмотренным в настоящей статье нормам закона.

Важно! Работники охранных предприятий, в том числе охраняющих супермаркеты и торговые центры, заведения общепита, не уполномочены на проведение личного досмотра (см. ст. 12.1 закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 № 2487-I).

Обратите внимание! В соответствии со ст. 203 Уголовного кодекса РФ на охранников, превышающих свои полномочия, возложена уголовная ответственность в виде штрафа или лишения свободы и права заниматься определенной деятельностью в зависимости от тяжести совершенного преступления.

При наличии достаточных оснований по заявлению охраны предприятия личный досмотр граждан проводится сотрудниками полиции при соблюдении требований ст. 27.7 КоАП РФ и закона о полиции.

Чем отличается осмотр от досмотра личных вещей

При схожести звучания эти две процедуры имеют принципиальные отличия.

Протокол о личном досмотре заполненный

Подумаешь — обыскали. Зато это заслон наркоторговцам и прочим криминальным личностям. Однако все имеет свои рамки. И все действия инспекторов ДПС должны соответствовать законодательству.

Сведения о лице, подвергнутом досмотру: Фамилия, имя, отчество ______________________________________. Дата и место рождения _______________________________________. Документ, удостоверяющий личность: паспорт (удостоверение) серия _____ N _________ выдан ___________________________________. (когда, кем) Место регистрации (место жительства) физического лица ________ _________________________________________________________________.

Если в деле было орм как на подозреваемого а в протоколе личного досмотра стоит административная 6.11 и 6.12 КоАП, якобы на этом основании меня задержали и привизли в отдел, а в кусп этих правонарушений не зарегистрировано, можно протокол личного досмотра исключить из доказательств по уг?

Могут ли сотрудники дпс осуществлять досмотр без протокола и понятых

Протокол личного досмотра — Не могу нигде найти образец заполнения протокола личного обыска.Помогите пожалуйста! Киньте ссылку.
Перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М. хозяина квартиры Натюшова С.А. заявления не поступили.

Меня с другом задержали сотрудники унк при личном досмотре были изъяты телефоны копии протоколов или других бумаг нам не выдали, у друга нашли 5 г марихуаны, у меня противозаконных вещей обнаружено не было, как вернуть телефон? Телефон был куплен до этого за несколько дней докумсенты имеются.

Если водителя по каким-либо причинам задерживают, информация о досмотре ТС вносится в протокол об административном задержании.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

ФедоровПосле чего подозреваемому Шонову Н.В. было предложено добровольно выдать находящиеся у него и имеющие отношение к делу предметы. Указанные предметы последний выдать отказался.При личном обыске у подозреваемого Шонова Н.В. обнаружено и изъято:1. Складной перочинный нож с черной рукояткой длиной 10 см.2. Начатая пачка папирос «Беломорканал» с папиросами в количестве 9 штук.Указанные предметы изъяты принудительно, упакованы в отдельные два пакета и опечатаны печатью следователя Козлова Н.В. N 508.Личный обыск подозреваемого Шонова Н.В.

Протокол о личном досмотре заполненный

Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. Выложил: Truesmith Сегодня скачали 1053. В ремонтном участке работяги какой-то передаче говорил Ю. Рекомендуемый образец ПРОТОКОЛ 00AA000000 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице «___»_______20___г. Образец заполнения протокол личного досмотра — проверенно антивирусом. Здесь Вы найдете протокол личного досмотра образец.
В качестве доказательства использован протокол личного досмотра в котором отсутствует подпись должного лица, размер и вес изымаемых объектов. Отсутствует так же свидетельские показания понятых, принимавших участие в данном следственном действие. Нарушение ч. 8-10 ст 166 УПК Рф и нарушение ч. 10-13 ст. 182 УПК РФ. Может ли суд постановить обвинительный приговор на данных доказательствах, которые по сути не являются процессуальными документами. Было изъято вещество производное метилоэфидрона, название которого пиролидинповалеронфенон. В последствии вещественным доказательством по делу стал проходить готовый наркотик, по названию н-метилэфедрон, каким образом появился готовый наркотик, который не изымался не понятно. Суд данное обстоятельство игнорируют, не давая никакой оценки.

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, при применении мер обеспечения производства по делу об администра­тивном правонарушении сотрудники полиции обязаны составлять соот­ветствующие протоколы. В самом начале обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от 25 декабря 201* года, после чего гр-ну Натюшову С.А. было предложено выдать предметы, похищенные из магазина ООО «Егорьевский» в г. Энске.

Если вы этого не боитесь, и вам нечего скрывать, то можете смело показывать содержимое багажника без оформления протокола. Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word (в режиме разметки страниц), где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически.

Таким образом, при проведении личного досмотра закон обязывает сотрудников полиции составлять соответствующие процессуальные документы, грамотное и правильное оформление которых позволит объективно и в полном объеме рассматривать все обстоятельства дела.

Сразу отмечу, что инспектор не имеет никакого права требовать от вас открыть багажник, двери или капот автомобиля. Вы вовсе не обязаны открывать все подряд, что вам прикажет или попросит сотрудник ГИБДД. И абсолютно не важно, где это происходит — на посту или где-то в глуши.
В одном из своих многочисленных репортажей о поездке на юга написал известный защитник прав автомобилистов Петр Шкуматов. По его словам, его машину на этом посту буквально обыскали без понятых и прочих необходимых официальных формальностей.

Однако недобросовестный инспектор после вашего отказа открыть багажник без протокола досмотра может схитрить и попросить вас предъявить ему упомянутую выше аптечку, знак аварийной остановки или огнетушитель, чтобы вы, открыв багажник, их предъявили. Как поступим здесь?
Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (место составления) «__»_________ 200_ г.

Далее специалист (старший специалист) доводит до сведения слушателей общий порядок составления протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (изложен ниже).

Должен ли сотрудник ППС составить протокол личного досмотра если на меня собрали материал по ст 20.21 КОАП РФ и повезли на мед освидет.

Что делать, если инспектор просит открыть багажник? Сразу отмечу, что инспектор не имеет никакого права требовать от вас открыть багажник, двери или капот автомобиля. Вы вовсе не обязаны открывать все подряд, что вам прикажет или попросит сотрудник ГИБДД.

В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт».

Больше ничего не обнаружено. Обнаруженные при обыске предметы изъяты, упакованы в отдельные шесть пакетов и опечатаны печатью следователя Крыжакова А.П. N 508.
Поэтому, после того как инспектор попросил вас открыть, например, багажник вашей машины, попросите его составить сначала протокол досмотра и пригласить двух понятых, либо зафиксировать все на видеокамеру. Если же инспектор, усмехнувшись, скажет вам, что какой же это досмотр, это совсем не досмотр, а всего лишь осмотр, не верьте ему, он лукавит. И в этом случае с улыбкой предложите ему осмотреть вашу машину снаружи, а салон — через боковые стекла. Поскольку осмотр может быть только техническим или визуальным.

При досмотре обнаружены: _____________________________________ (перечислить вид, количество, _________________________________________________________________. идентификационные признаки, реквизиты документов) Досмотр осуществлялся(лен) с применением _____________________ (указать, чего именно: __________________________________________________________________ фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы _________________________________________________________________.

В самом начале обыска участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обыска.

Протокол личного досмотра составляется в случаях, когда в этом возникает необходимость, то есть когда есть смысл проведения самого досмотра. Если нет такой необходимости, то могут и не составлять. Иными словами этот право сотрудника полиции, а не обязанность. Только так – методично, от дела к делу – можно добиваться уважения к адвокатской профессии», – резюмировал Александр Брестер.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...