Исковое заявление в суд на управляющую компанию о возмещении ущерба автомобиля

Возмещение ущерба собственникам помещений: сход снега на автомобиль

Автор: Максимова Н. Н., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо»

В Определении от 25.07.2017 по делу № 74-КГ17-10 Судебная коллегия ВС РФ разбиралась с вопросом, на какие суммы имеет право собственник автомобиля, которому был причинен ущерб падением снега с крыши МКД (одновременно гражданин является собственником квартиры в данном доме). Дело в том, что суды трех инстанций по-разному разрешили этот вопрос. Посмотрим, чем закончилось дело, и составим памятку бухгалтеру УК, причинившей вред, о налогообложении всех выплачиваемых потерпевшему сумм.

Ответственность за причинение вреда

Итак, в январе 2016 года с крыши МКД сошел снег на автомобиль, принадлежащий собственнику помещения в доме. Данные обстоятельства были надлежащим образом зафиксированы. Так, собственник обратился в органы полиции с заявлением о проведении проверки по факту схода снега с крыши дома, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб. Факт повреждения транспортного средства в результате падения снега с крыши подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, приложенной к нему фототаблицей;

объяснениями свидетеля, данными в ходе проверки органам внутренних дел по факту обращения автовладельца.

Таким образом был доказан один из необходимых элементов для возложения имущественной ответственности за причиненный вред, а именно наступление вреда.

Противоправность поведения причинителя вреда – УК заключается в невыполнении обязательных мероприятий по содержанию общего имущества, несмотря на то что соответствующие обязанности были возложены на нее договором управления МКД. Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш по мере необходимости, там же указано, что крыши с наружным водоотводом нужно периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см, при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине) (п. 4.6.1.23). Аналогичным образом проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи являются обязательными мероприятиями по содержанию общего имущества (см. Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290).

Поскольку снег сошел с крыши на автомобиль именно потому, что УК не обеспечила его своевременное удаление, налицо причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25). В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, осво­бождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд первой инстанции посчитал недоказанными возникновение механических повреждений автомобиля именно в связи с падением снега с крыши, а также наличие связи между бездействием УК и причинением вреда. Однако при рассмотрении дела судьи апелляционной и кассационной инстанций признали такую оценку доказательств ошибочной и установили наличие оснований для наступления ответственности за причинение вреда.

Суммы, предъявленные ко взысканию

Гражданин направил УК претензию о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая была оставлена без ответа. Поэтому потерпевшему пришлось обратиться в суд. Он потребовал следующие выплаты:

возмещение материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта);

компенсацию морального вреда;

судебные расходы на оплату услуг оценщика, представителя, оформление доверенности;

штраф в размере 50% взысканной суммы.

В том, что взысканию с УК подлежат материальный ущерб и судебные расходы, мнения судов апелляционной и кассационной инстанций совпали. Расхождения коснулись права на компенсацию морального вреда и штрафа в размере 50% взысканной суммы.

Согласно п. 2 ст. 1009 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2016 № 44Г-61/2016 было отказано в возмещении морального вреда (впрочем, как и в уплате штрафа в размере 50% взысканной суммы), поскольку причинение вреда истцу не находится в причинно-следственной связи с договорными отношениями с ответчиком. Право истца требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба носит внедоговорной, деликтный характер. Таким образом, по мнению суда, Закон о защите прав потребителей не подлежал применению при разрешении настоящего спора. Добавим, что штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается с исполнителя в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя также на основании положений Закона о защите прав потребителей (п. 6 ст. 13).

Однако Верховный суд посчитал данные рассуждения ошибочными. Из жилищного законодательства следует, что УК предоставляет гражданам, проживающим в МКД, услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества, в том числе является ответственной за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу. Падение снега с крыши жилого дома, которое причинило ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве услуг.

В свою очередь, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями (гражданами, имеющими намерение заказать или заказывающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) и исполнителями (организациями и ИП, оказывающими услуги потребителям по возмездному договору), устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества, безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. Выходит, граждане, являющиеся собственниками помещений в МКД, относятся к потребителям услуг, оказываемых УК по возмездному договору управления МКД, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей. Кстати, этот вывод был ранее сделан в Обзоре судебной практики ВС РФ за IV квартал 2013 года, утвержденном Президиумом ВС РФ 04.06.2014.

Поскольку судами было установлено, что истец (собственник поврежденного автомобиля) является собственником квартиры, находящейся в управлении ответчика, в связи с чем возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом о защите прав потребителей, потерпевшему полагается выплатить и компенсацию морального вреда, и штраф за игнорирование досудебной претензии в размере 50% суммы взысканного ущерба (материальный ущерб плюс моральный вред).

От себя добавим, согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления УК по заказу собственников помещений оказывает услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам. В Правилах предоставления коммунальных услуг отмечено, что потребитель – это собственник помещения в МКД, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в доме. То есть круг потребителей не ограничен собственниками помещений в МКД. Одновременно Закон о защите прав потребителей не распространяется на заказчиков услуг – организации и ИП.

Таким образом, представители организаций и ИП, пользующиеся помещениями в МКД, а также лица, не пользующиеся помещениями в доме, при причинении им ущерба сходом снега с крыши такого дома могут потребовать от УК лишь компенсацию материального ущерба и судебные расходы.

Налогообложение

Перечисляя гражданину денежные средства по решению суда, УК приобретает статус налогового агента по НДФЛ в отношении некоторых выплат. Подробнее об этом см. в таблице.

Присужденная сумма

Порядок налогообложения

Правовое основание

Возмещение материального ущерба

Освобождается от налогообложения, поскольку не является экономической выгодой

Пункт 1 ст. 41 НК РФ, письма Минфина РФ от 03.07.2017 № 03-04-05/41721, ФНС РФ от 27.08.2013 № БС-4-11/15526

Компенсация морального вреда

Освобождается от налогообложения

Пункт 3 ст. 217 НК РФ, Письмо Минфина РФ от 14.04.2017 № 03-04-06/22376

Возмещение судебных расходов

Освобождается от налогообложения

Пункт 61 ст. 217 НК РФ

Штраф в размере 50% взысканной суммы

Включается в налоговую базу

Письмо Минфина РФ от 19.12.2016 № 03-04-05/75933, п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением гл. 23 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.05.2017 по делу № 33-3660/2017

Читайте также:  Многосторонний договор найма особенности

Как разъяснили чиновники, если при вынесении решения суды не разделяют суммы, причитающиеся физическому лицу и подлежащие удержанию с него, организация – налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего налогообложению, не имеет возможности удержать НДФЛ (письма Минфина РФ от 06.07.2016 № 03-04-05/39501, от 20.06.2016 № 03-04-05/35670, ФНС РФ от 12.01.2015 № БС-3-11/14@). В этом случае УК должна в срок не позднее 1 марта следующего года письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК РФ). Для этого заполняется справка по форме 2-НДФЛ. Также организация должна включить выплаченные облагаемые НДФЛ суммы в расчет 6-НДФЛ с указанием даты фактического получения дохода – дня его перечисления на счет налогоплательщика (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).

Если УК ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору управления МКД, в связи с чем был причинен ущерб имуществу третьего лица, она обязана компенсировать убытки.

Если потерпевшим является организация или ИП, на законных основаниях пользующиеся помещением в доме, а также лицо, не являющееся потребителем услуг УК (например, случайный прохожий), дополнительно к реальному ущербу могут быть взысканы лишь судебные расходы (добавим, что потерпевший может потребовать возмещения упущенной выгоды, но ее доказывание – это сложное дело).

Если же ущерб причинен имуществу физического лица – собственника или нанимателя помещения в доме, который обслуживает данная УК, и причинение ущерба обусловлено оказанием некачественных услуг, потребитель вправе требовать дополнительно компенсацию морального вреда, а также (в случае неудовлетворения его требований в добровольном порядке) штраф в размере 50% присужденной ко взысканию суммы.

Все перечисленные компенсации, кроме штрафа, не подлежат обложению НДФЛ.

Образец искового заявления о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)

Адвокат в Новосибирске — Новости — Образцы процессуальных документов — Образцы по гражданским делам — Образец искового заявления о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)

(указать наименование суда)

Цена иска _________________________________

Гос. пошлина ______________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)

___________________ Ф.И.О. (далее по тексту – истец) принадлежит на праве собственности автомобиль марки ___________________ г.р.з. __________ рег., __________ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии __________№ __________.

«___»__________20___г. около «___» часов «___» минут истец запарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе дома № _____ по ул. ____________________ в ____________________ (указать населенный пункт).

Вернувшись к автомобилю «___»__________20___г. около «___» часов «___» минут, истец обнаружил, что его автомобиль имеет следующие повреждения: __________________________________(перечислить имеющиеся повреждения). В результате осмотра места происшествия было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате схода снега (наледи) с дома, расположенного по адресу: ____________________.

По данному факту истец обратился в отдел полиции ______________________(указать наименование отдела полиции). В ходе доследственной проверки, проведенной сотрудниками полиции, было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате __________________________________________(указать об установленных обстоятельствах причинения повреждений). Факт причинения повреждений зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, составленного сотрудниками полиции.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную организацию ________________________. Согласно оценочному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет __________ рублей. За составление отчета об оценке истец оплатил __________ рублей.

Дом, расположенный по адресу: ____________________________________, с крыши которого произошел сход снега (наледи), обслуживается управляющей компанией (либо ТСЖ) ______________________________(указать наименование). Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обслуживаемого дома. Соответственно лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, выступает указанная организация, занимающаяся обслуживанием дома, с крыши которого произошел сход снега (наледи). Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

С целью урегулирования возникшей ситуации истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный ущерб. Ответа на претензию не последовало (либо указать, что ответчик отказался возмещать причиненный ущерб).

В соответствии с п. 1-2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 94, 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ___________________ в пользу ___________________ сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля _____________ в размере ___________ рублей.

2. Взыскать с ___________________ в пользу ___________________ сумму в размере ___________ рублей, уплаченную за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

3. Взыскать с ___________________ в пользу ___________________ сумму уплаченной государственной пошлины в размере ___________ рублей.

Приложение (по количеству лиц, участвующих в деле):

  1. Исковое заявление.
  2. Расчет цены иска.
  3. Квитанция об уплате государственной пошлины.
  4. Копия свидетельства о регистрации ТС.
  5. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  6. Копия протокола осмотра места происшествия.
  7. Копия оценочного заключения.
  8. Квитанция об оплате оценочного заключения.

Audi S8 › Бортжурнал › ДО СУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ И ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Так как многие просили исковое и претензию выкладываю текст первой редакции, окончательное не нашел, но суть та же только размер ущерба указывается без учета износа !
Именно без учета! Так как у Российском законодательстве износ учитывается только в законе об ОСАГО! Поделитесь со своими подписчиками, будет полезно!

Не смог выложить текстовый документ поэтому скопировал прям так

Дорожно-строительного управления №3,
Юридический адрес:600023, г. Владимир, ул. Судогодское шоссе, д. 5

О возмещении материального ущерба
в результате ДТП на сумму 35 492,86 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек)

10 апреля 2015 года в 20 часов 00 минут я, #####################, имея доверенность серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года, управлял транспортным средством AUDI S8 государственный регистрационный знак Х808ОО197 (принадлежащем #################, ######### г.р.) двигаясь по автодороге Киржач — мкр. Красный Октябрь в направлении вокзала г. Киржач с разрешенной скоростью 40 км/ч на 1 км + 600 метров совершил наезд на скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную выбоину. В результате удара автомобиль получил следующие повреждения:
1. деформация с изгибом переднего правого диска колеса, нарушена геометрия колеса;
2. шина переднего правого колеса (DUNLOP SPORT MAXX 275/35 ZR20) деформирована с разрывом бокового корда;
3. задний правы диск колеса деформирован в виде царапин и задиров;
4. шина правого заднего колеса (DUNLOP SPORT MAXX 275/35 ZR20) деформирована с порезом бокового корда.
После совершения наезда на указанную выбоину и осмотра автомобиля, мною были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили соответствующие протоколы и схему места происшествия. На момент аварии предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали, данная выбоина имела размеры: длина — 110 см; ширина 80 см; глубина, 11 см, что явно выходит за рамки максимально допустимые по ГОСТ 50597-93. (Согласно ГОСТ 50597-93 максимально допустимые размеры выбоины составляют: по длине 15 см, по ширине 80 см, по глубине 5 см). Обслуживает данный участок автодороги Дорожно-строительное управление №3.
В результате ДТП ################# понесла материальный ущерб в размерах:
— восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа — 30 792, 86 (тридцать тысяч семьсот девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек), — оплата автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4700 (четыре тысячи семьсот рублей).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ требую возместить мне (на основании доверенности серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года) материальный ущерб в размере 35 492,86 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек).
В случае отказа, либо ненадлежащего удовлетворения моих требований в течении 10 дней с момента подачи данной претензии, я буду вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении мне причиненного материального ущерба. В этом случае к сумме судебного иска будут добавлены судебные расходы, в том числе и расходы на услуги представителя, к помощи которого я буду вынужден прибегнуть.

Читайте также:  Статья 129 гк рф с комментариями 2017 год

1. Справка ГИБДД о ДТП — 1 экз. на 1 листе.
2. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении — 1 экз. на 1 листе.
3. Экспертный отчет №15-375 от 06.05.2015 г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля AUDI S8 государственный регистрационный знак Х808ОО197, договор о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля — 1 экз. на 35 листах.
4. Доверенность серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года — 1 экз. на 1 листе.

В Судебный участок №5 Октябрьского района г. Владимира
Адрес: 600017, г. Владимир, ул. Горького, д. 44

Ответчик: Дорожно-строительное управление №3,
Юридический адрес:600023, г. Владимир, ул. Судогодское шоссе, д. 5

Цена иска: 35 492, 86 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба в результате
дорожно-транспортного происшествия (ДТП)

10 апреля 2015 года в 20 часов 00 минут я, ************************************, имея доверенность серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года, управлял транспортным средством AUDI S8 государственный регистрационный знак Х808ОО197 (принадлежащем **********************************, ********* г.р.) двигаясь по автодороге Киржач-мкр. Красный Октябрь в направлении вокзала г. Киржач с разрешенной скоростью 40 км/ч на 1 км + 600 метров совершил наезд на скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную выбоину. В результате удара автомобиль получил следующие повреждения:
1. деформация с изгибом переднего правого диска колеса, нарушена геометрия колеса; 2. шина переднего правого колеса (DUNLOP SPORT MAXX 275.35 ZR20) деформирована с разрывом бокового корда; 3. задний правы диск колеса деформирован в виде царапин и задиров; 4. шина правого заднего колеса (DUNLOP SPORT MAXX 275.35 ZR20) деформирована с порезом бокового корда.
После совершения наезда на указанную выбоину и осмотра автомобиля, мною были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили соответствующие протоколы и схему места происшествия. На момент аварии предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали, данная выбоина имела размеры: длина — 1,1 м; ширина 0,8 м; глубина, 0,11 м, что явно выходит за рамки максимально допустимые по ГОСТ 50597-93. (Согласно ГОСТ 50597-93 максимально допустимые размеры выбоины составляют: по длине 15 см, по ширине 80 см, по глубине 5 см). Обслуживает данный участок автодороги Дорожно-строительное управление №3.
В результате ДТП ************* понесла материальный ущерб в размерах:
— восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа — 30 792, 86 (тридцать тысяч семьсот девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек), — оплата автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4700 (четыре тысячи семьсот рублей).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 1064, ГК РФ, ст. 131 и 132 ГПК РФ прошу Суд взыскать с ответчика в мою (на основании доверенности серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года) пользу материальный ущерб в размере 35 492,86 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек).

1. Справка ГИБДД о ДТП — 1 экз. на 1 листе.
2. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении — 1 экз. на 1 листе.
3. Экспертный отчет №15-375 от 06.05.2015 г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля AUDI S8 государственный регистрационный знак Х808ОО197
в составе: — стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля — 1 экз. на 35 листах.
4. Договор о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля — 1 экз. на 2 листах.
5. Квитанция об уплате госпошлины.
6. Доверенность серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года — 1 экз. на 1 листе.

Дата подачи заявления «___»__________ ____ г. Подпись истца _______

Как возместить ущерб, причиненный автомобилю по вине коммунальных служб?

Собственник здания или управляющая компания несут гражданскую ответственность за причинение вреда (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Если на ваш автомобиль упал снег с крыши, наледь или сосулька, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Оформите происшествие, зафиксируйте повреждения

После обнаружения повреждения автомобиля:

  • не перемещайте автомобиль и не убирайте следы происшествия. В противном случае доказать факт причинения ущерба именно по вине коммунальных служб будет достаточно сложно. Сделайте фотографии повреждений и общего вида автомобиля под разными углами с привязкой к местности;
  • вызовите сотрудников полиции по единому телефону 112. Вызывать ГИБДД не следует, так как причинение ущерба неподвижному автомобилю не является дорожно-транспортным происшествием;
  • при наличии свидетелей запишите их Ф.И.О., адреса, номера телефонов.

После прибытия сотрудника полиции и составления протокола осмотра места происшествия внимательно прочитайте протокол и проверьте зафиксированные в нем данные (марка, номер автомобиля, ваши личные данные, адрес происшествия, перечень повреждений). При необходимости внесите в протокол свои замечания и только после этого подпишите протокол.

При оформлении заявления в отделе полиции:

  • подробно опишите события;
  • укажите на наличие фотографий и свидетелей, приложите фотографии к заявлению;
  • потребуйте выдать вам копии всех составленных сотрудником полиции документов.

Шаг 2. Подготовьте документы, подтверждающие причинение ущерба вашему автомобилю и его размер

Получите в полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ). Как правило, такое постановление выдается в течение трех — десяти дней.

Установите лицо, ответственное за причинение ущерба. Это может быть собственник здания или управляющая компания. Получить эти сведения можно в Росреестре в вашем регионе, направив соответствующий запрос.

Обратитесь в оценочную компанию и получите отчет об оценке причиненного ущерба. О дате и времени осмотра поврежденного автомобиля следует известить собственника здания (управляющую компанию). Это можно сделать телеграммой.

Шаг 3. Обратитесь к собственнику здания (управляющей компании или коммунальной службе) с претензией

В письменной претензии укажите обстоятельства происшествия, сумму ущерба и требование возместить ущерб добровольно. Приложите отчет об оценке и документы, полученные в полиции по факту проверки вашего заявления. Если вы получили отказ от добровольного возмещения ущерба, обратитесь в суд с исковым заявлением.

Следует отметить, что соблюдение досудебного претензионного порядка не является обязательным, поэтому вы вправе обратиться за защитой своих прав непосредственно в суд.

Шаг 4. Обратитесь с иском в суд

В исковом заявлении следует подробно указать обстоятельства происшествия, последовательно описать ваши действия (обращение в полицию, оценка ущерба и т.д.), указать сумму ущерба, сумму дополнительно понесенных вами расходов (стоимость услуг оценочной компании, стоимость услуг юриста), а также меры, принятые вами с целью досудебного урегулирования спора, и ваши требования (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).

Определитесь с основаниями исковых требований. Как следует из судебной практики, к данной ситуации может применяться законодательство о защите прав потребителей, если ответчиком является управляющая компания, с которой у вас заключен договор управления многоквартирным домом. В этом случае с ответчика может быть взыскана не только сумма причиненного ущерба, но и штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке (Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 74-КГ17-10; п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Кроме того, по искам о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты госпошлины, если сумма иска не превышает 1 млн руб. При цене иска более 1 млн руб. госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ; п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1).

Если истец при подаче иска не основывает свои требования на законодательстве о защите прав потребителей, то сумма госпошлины зависит от цены иска (размера ущерба) (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Размер госпошлины при подаче искового заявления составляет при цене иска ( пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ):

— до 20 000 руб. — 4% цены иска, но не менее 400 руб.;

Читайте также:  Договор аренды транспортного средства без экипажа образец 2019 с физ лицом

— от 20 001 руб. до 100 000 руб. — 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.;

— от 100 001 руб. до 200 000 руб. — 3 200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.;

— от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. — 5 200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.;

— свыше 1 000 000 руб. — 13 200 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Иск подается по месту нахождения ответчика (собственника, управляющей компании) в районный суд, если сумма ущерба превышает 50 000 руб., либо мировому судье, если сумма ущерба менее 50 000 руб. Иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. ст. 23, 24, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения дела выносится решение, которое вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (месяц), если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу в день рассмотрения судом этой жалобы (ст. ст. 209, 321, ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда? Узнать →

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Audi S8 › Бортжурнал › ДО СУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ И ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Так как многие просили исковое и претензию выкладываю текст первой редакции, окончательное не нашел, но суть та же только размер ущерба указывается без учета износа !
Именно без учета! Так как у Российском законодательстве износ учитывается только в законе об ОСАГО! Поделитесь со своими подписчиками, будет полезно!

Не смог выложить текстовый документ поэтому скопировал прям так

Дорожно-строительного управления №3,
Юридический адрес:600023, г. Владимир, ул. Судогодское шоссе, д. 5

О возмещении материального ущерба
в результате ДТП на сумму 35 492,86 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек)

10 апреля 2015 года в 20 часов 00 минут я, #####################, имея доверенность серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года, управлял транспортным средством AUDI S8 государственный регистрационный знак Х808ОО197 (принадлежащем #################, ######### г.р.) двигаясь по автодороге Киржач — мкр. Красный Октябрь в направлении вокзала г. Киржач с разрешенной скоростью 40 км/ч на 1 км + 600 метров совершил наезд на скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную выбоину. В результате удара автомобиль получил следующие повреждения:
1. деформация с изгибом переднего правого диска колеса, нарушена геометрия колеса;
2. шина переднего правого колеса (DUNLOP SPORT MAXX 275/35 ZR20) деформирована с разрывом бокового корда;
3. задний правы диск колеса деформирован в виде царапин и задиров;
4. шина правого заднего колеса (DUNLOP SPORT MAXX 275/35 ZR20) деформирована с порезом бокового корда.
После совершения наезда на указанную выбоину и осмотра автомобиля, мною были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили соответствующие протоколы и схему места происшествия. На момент аварии предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали, данная выбоина имела размеры: длина — 110 см; ширина 80 см; глубина, 11 см, что явно выходит за рамки максимально допустимые по ГОСТ 50597-93. (Согласно ГОСТ 50597-93 максимально допустимые размеры выбоины составляют: по длине 15 см, по ширине 80 см, по глубине 5 см). Обслуживает данный участок автодороги Дорожно-строительное управление №3.
В результате ДТП ################# понесла материальный ущерб в размерах:
— восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа — 30 792, 86 (тридцать тысяч семьсот девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек), — оплата автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4700 (четыре тысячи семьсот рублей).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ требую возместить мне (на основании доверенности серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года) материальный ущерб в размере 35 492,86 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек).
В случае отказа, либо ненадлежащего удовлетворения моих требований в течении 10 дней с момента подачи данной претензии, я буду вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении мне причиненного материального ущерба. В этом случае к сумме судебного иска будут добавлены судебные расходы, в том числе и расходы на услуги представителя, к помощи которого я буду вынужден прибегнуть.

1. Справка ГИБДД о ДТП — 1 экз. на 1 листе.
2. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении — 1 экз. на 1 листе.
3. Экспертный отчет №15-375 от 06.05.2015 г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля AUDI S8 государственный регистрационный знак Х808ОО197, договор о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля — 1 экз. на 35 листах.
4. Доверенность серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года — 1 экз. на 1 листе.

В Судебный участок №5 Октябрьского района г. Владимира
Адрес: 600017, г. Владимир, ул. Горького, д. 44

Ответчик: Дорожно-строительное управление №3,
Юридический адрес:600023, г. Владимир, ул. Судогодское шоссе, д. 5

Цена иска: 35 492, 86 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба в результате
дорожно-транспортного происшествия (ДТП)

10 апреля 2015 года в 20 часов 00 минут я, ************************************, имея доверенность серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года, управлял транспортным средством AUDI S8 государственный регистрационный знак Х808ОО197 (принадлежащем **********************************, ********* г.р.) двигаясь по автодороге Киржач-мкр. Красный Октябрь в направлении вокзала г. Киржач с разрешенной скоростью 40 км/ч на 1 км + 600 метров совершил наезд на скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную выбоину. В результате удара автомобиль получил следующие повреждения:
1. деформация с изгибом переднего правого диска колеса, нарушена геометрия колеса; 2. шина переднего правого колеса (DUNLOP SPORT MAXX 275.35 ZR20) деформирована с разрывом бокового корда; 3. задний правы диск колеса деформирован в виде царапин и задиров; 4. шина правого заднего колеса (DUNLOP SPORT MAXX 275.35 ZR20) деформирована с порезом бокового корда.
После совершения наезда на указанную выбоину и осмотра автомобиля, мною были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили соответствующие протоколы и схему места происшествия. На момент аварии предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали, данная выбоина имела размеры: длина — 1,1 м; ширина 0,8 м; глубина, 0,11 м, что явно выходит за рамки максимально допустимые по ГОСТ 50597-93. (Согласно ГОСТ 50597-93 максимально допустимые размеры выбоины составляют: по длине 15 см, по ширине 80 см, по глубине 5 см). Обслуживает данный участок автодороги Дорожно-строительное управление №3.
В результате ДТП ************* понесла материальный ущерб в размерах:
— восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа — 30 792, 86 (тридцать тысяч семьсот девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек), — оплата автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4700 (четыре тысячи семьсот рублей).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 1064, ГК РФ, ст. 131 и 132 ГПК РФ прошу Суд взыскать с ответчика в мою (на основании доверенности серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года) пользу материальный ущерб в размере 35 492,86 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто два рубля восемьдесят шесть копеек).

1. Справка ГИБДД о ДТП — 1 экз. на 1 листе.
2. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении — 1 экз. на 1 листе.
3. Экспертный отчет №15-375 от 06.05.2015 г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля AUDI S8 государственный регистрационный знак Х808ОО197
в составе: — стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля — 1 экз. на 35 листах.
4. Договор о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля — 1 экз. на 2 листах.
5. Квитанция об уплате госпошлины.
6. Доверенность серии 33 АА №1047624 от 09 декабря 2014 года — 1 экз. на 1 листе.

Дата подачи заявления «___»__________ ____ г. Подпись истца _______

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...