Куда жаловаться на неправильно проведенную психиатрическую судмедэкс пертизу в минске

Содержание

Куда жаловаться на неправильно проведенную психиатрическую судмедэкс пертизу в минске

Ваша претензия может быть предъявлена в прокуратуру на основании вашего недоверия к работе экспертизы с явными признаками сокрытия фактов и упущения тех якобы мелких ошибок как недописании причины.Отклонение на ранее существующие причины повреждения позвоночника должно быть фактом подтверждено по карточки больной. случае, если нет ранее записи-это не факт что повреждение было и перешло в хронформу.Поэтому заявление и объяснительная должна быть предъявлена в прокуратуру и даже в СНБ. -будет проведена проверка не только по вашему заявлению,но всей работы.Главное стоять на своём и подтверждать документально.

Очень много злоупотреблений. Этих психбольных на***вают как только могут. Родственники платят врачам, чтобы отбирать у больных их квартиры, дачи, банковские счета. Деньги очень хорошо портят родственные отношения, особенно когда семья «дружная».
Наш диспансер оказывает специализированную медицинскую (психиатрическую, психотерапевтическую, сексологическую) и психологическую помощь совершеннолетнему населению г.

Правила судебно-медицинской экспертизы

Он-ФИО1 незаконно и необоснованно был поставлен на психиатрический учёт, так как у врача-психиатра Цоль Г.И. не наблюдался и какую-либо помощь от неё не получал. Врачом Цоль Г.И. были допущены грубые нарушения действующих нормативных актов и действующего законодательства, а именно ст.ст. 1-5, 10, 11, 15, 16, 20, 23, 25, 26 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Последними могут выступать стоимость услуг эксперта, личные предпочтения или выбор знакомых людей, уже столкнувшиеся с такой необходимостью и оставшихся довольным способом её исчерпания. Немаловажным фактором необходимо считать и организационную принадлежность потенциального исполнителя экспертизы – это необходимо учитывать не только при оценке репутации эксперта, но и при оценке своих возможностей, как заказчика обжаловать результаты, к которым пришел эксперт.
Рамиль, мне плевать,есть дело или нет.Но экспертиза проводится по чьей то инициативе.Эксперт САМ никого не вскрывает и СМЭ не пишет . И я там привожу пример,что в таком случаев в числе первых трех вопросов сразу ставят вопрос о причинной связи длительности лечения с полученными повреждениями.

Порядок проведения медицинской судебной экспертизы, документы

Когда вам необходимо пройти судебную медицинскую экспертизу, то направить вас туда может только следователь или судья. Обратитесь с заявлением в правоохранительные органы.

Часто граждане не знают куда обращаться для установления времени или причин смерти, а также для проведения исследований при дорожно-транспортных происшествиях. Данная экспертиза проводится специальным Бюро по решению высших правоохранительных органов, прокуратуры или суда.

Ну а пока он находился на «лечении» на его фирме произошла реструкторизация и в виду наличия у него психического расстройства его освободили от должности директора. От себя скажу: ему ещё повезло, что он вообще вернулся из Новинок. Другим повезло меньше.

В силу законодательства Российской Федерации назначение судебной экспертизы возможно по решению суда, органов следствия или дознания по уголовным, гражданским делам, а также в ходе рассмотрения дел арбитражными судами. По сути, выбор экспертного учреждения – право каждого человека, осуществление которого зависит от различных факторов.

Единый телефон для всех городов России

После окончания медучилища по распределению попала в минский городской психоневрологический диспансер. Два года проработала в этом гадюшнике процедурной медсестрой, после ушла в частную клинику и нисколечки об этом не жалею. Поверьте, я сумею вас убедить, что наша психиатрия это не г**но, это гораздо хуже.

Причинами жалобы могут быть замечания по существу заключения, выдаваемого экспертом либо быть причинами из разряда этических норм и правил, которым эксперт мог не соответствовать в ходе своей работы. Стоит сразу отметить, что в силу статьи 7 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — ФЗ «ГСЭД») эксперт – это лицо, независимое как от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, так и сторон, иных заинтересованных в исходе дела людей.

В прокуратуру обратиться можно всегда, есть право, только думаю прокуратура проверяет законность решений, действий (бездействия), и сошлется на судебное производство в рамках которого проводиться экспертиза.
Статьи 16 и 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» содержат в себе детальное описание прав и обязанностей эксперта, а также в них представлена информация о том, как делается судмедэкспертиза.

Похожие вопросы в области Здравоохранение культура

Если следователь, которому его поручат, будет убежден в действительной необходимости назначения экспертизы, согласно ст. 195 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, он оформит об этом соответствующее постановление.

При установлении этого диагноза стационарное обследование не является обязательным, но вместе с тем психиатр трижды выдавал ФИО1 направления на стационарное обследование, однако тот вообще уклонялся от любого обследования. При таком заболевании принудительно отправить ФИО1 на стационарное обследование невозможно, так как это не предусмотрено законом. Все действия врача-психиатра Цоль Г.И. в отношении ФИО1 были правомерными.
ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Правдинская центральная районная больница» (далее – Правдинская ЦРБ) с иском о признании незаконными психиатрического освидетельствования, постановку на психиатрический учёт, признании необоснованным психиатрического диагноза и его отмене. В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к главному врачу Правдинской ЦРБ с заявлением о снятии его с психиатрического учёта, на котором состоит с диагнозом: «Лёгкая умственная отсталость органического генеза», однако в удовлетворении заявления ему было оказано.

Как обжаловать или оспорить экспертизу: видео

Выписка из медицинской карты амбулаторного больного относится к административным процедурам и в соответствии с п.7.9 Указа Президента Республики Беларусь от 26.04.2010 № 200 «Об административных процедурах, осуществляемых государственными организациями и иными организациями по заявлениям граждан» выдается в течение 5 дней со дня обращения при предоставлении гражданином паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (паспорт, вид на жительство в Республике Беларусь, удостоверение беженца). Получить готовую выписку из медицинской карты амбулаторного больного можно лично или по нотариально заверенной доверенности (другое лицо).

Куда жаловаться на судмедэксперта? в результате дтп (данный факт зафиксирован), знакомая была на больничном (нетрудоспособная) 3,5 месяца (105 дней) д.з. «ушиб позвоночника, копчика…» прошла курс лечения в неврологии, практически два месяца не вставала с кровати….судмедэкспертная комиссия вынесла свое заключение (легкая степень…): «якобы усугубление травмы способствовала хроническое заболевание позвоночника…»! но, в медицинской карточки нет ни слова, об обращении пострадавшей к врачам, якобы с данной травмой! с момента дтп, прошло уже 4 месяца, скорее всего пострадавшая идет снова на больничный, так как травма дает осложнение, возобновились боли.

Неправильное мнение. Все это указано в инструкции.И любой следователь (или другое «грамошное лицо»)всегда при назначении СМЭ ставит вопрос:»вызвано ли такой срок лечения полученными повреждениями (примерно так).
После медунивера в ПНД приходит много молодых специалистов, только вот остаются там работать считанные единицы. Большинство молодых специалистов просто не выдерживают работы в таком гадюшнике и переучиваются на другие медицинские специальности. Если приходишь туда, нужно быть такой же сволочью как все. А если будешь белой вороной — заклюют.

Назначение судебно-медицинской экспертизы: сроки, стоимость

Дело гражданское о возмещении вреда. Меня сейчас больше интересует, могу ли я обратиться в прокуратуру с жалобой на суд-мед эксперта, и с ходатайством о проведении комплексной экспертизы. Так же в заключении есть ошибки связанные с годом рождения потерпевшей и по тексту не правильно указанно отчество.Какие действия было бы правильнее предпринять?
Любая возможность воздействия со стороны любых лиц исключается – именно это стоит помнить, наперед задумываясь о способах повлиять (или пожаловаться) на эксперта во время или после проведения исследования.

Поэтому для получения выписки из медицинской карты амбулаторного больного необходимо личное присутствие гражданина (законного представителя) или другого лица (при наличии нотариально заверенной доверенности на представление интересов гражданина).

Психиатрическое освидетельствование ему проведено незаконно, так как каких-либо оснований для его проведения не имелось, а само психиатрическое освидетельствование проведено врачом-психиатром Правдинской ЦРБ Цоль Г.И. с нарушением ст.ст. 23, 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Ему незаконно и необоснованно был поставлен диагноз: «Олигофрения в степени лёгкой дебильности», так как результаты врачебного обследования не подтверждаются какими-либо другими данными, характеризующими его поведение в быту, на производстве и др., в том числе и стационарным обследованием, что в этом случае, является обязательным.

Преимущества компании СИНЭО для Вас:

Представитель ответчика Правдинской ЦРБ Мурзакаева В.О. (главный врач) иск не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в Правдинской ЦРБ проводились мероприятия по медицинскому обследованию граждан при призыве на военную службу. В связи с указанными мероприятиями на военно-врачебную комиссию (далее – ВВК) был приглашён ФИО1 Изучив протокол психолого-медико-педагогической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту ФИО1, учётную карту призывника, лист медицинского освидетельствования и другие документы, касающиеся здоровья призывника ФИО1, врач-психиатр Цоль Г.И. обоснованно установила ему диагноз: «Лёгкая умственная отсталость» и ДД.ММ.ГГГГ поставила его на консультативный психиатрический учёт.

Согласно этому закону, эксперт вправе ходатайствовать о привлечении сторонних специалистов для совместных исследований, а также он может обжаловать действия государственных органов, инициировавших судмедэкспертизу, нарушая при этом права эксперта. У нас КЗ есть инструкция минздрава, такая же должна быть и в РФ. Там довольно четко прописано. В любом случае судмедэкспертом в заключении должно было быть указано есть ли взаимосвязь между травмами полученными при ДТП и дальнейшим пребыванием в стационаре. Обратите внимание какие лекарства и какая медпомощь была оказана. Если во время нахождения в стационаре применялось лечение направленное именно на устранение травм при ДТП то учитваются все дни лечения.

Читайте также:  Оформление на полставки какие минусы

Кто проводит медицинскую экспертизу для суда?

Был у нас один «больной», у которого раньше была своя фирма, приносящая хороший доход. Мебельное производство где-то в промзоне. Обратился к психиатру его соучредитель, который пожелал прибрать к рукам весь бизнес. И вот консилиум врачей принял решение о том, что из-за неадекватного поведения и возможной опасности для себя и окружающих успешного бизнесмена нужно принудительно госпитализировать в РНПЦ психического здоровья. Тем в свою очередь тоже бабла отстегнули, чтобы они всё красиво расписали ну и «пролечили» как следует. Выпустили через несколько месяцев. Что они там с ним сделали! Это был уже как-будто другой человек. Из энергичного и целеустремлённого мужчины он превратился в дряблую развалюху. Это всё действие нейролептиков в «лечебных» дозах.

Принимать участие в таких исследованиях могут как сами эксперты Бюро, так и ученые, профессора и преподаватели кафедр. Информация, выясненная во время исследований, строго конфиденциальна и не подлежит распространению. Однако от нее многое зависит в суде.

Своеобразным показателем ограниченности маневров для заказчика является и то, что текст вышеупомянутого закона, предусматривает возможность обжалования лишь в порядке гл. 25 ГК.
В постановлении или ходатайстве следователь опишет фактические основания, которые требуют назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, и укажет фамилию, имя и отчество эксперта или наименование специализированного учреждения, которое должно произвести данную экспертизу. Имея на руках этот документ, обратитесь в указанное в нем медицинское учреждение. Кроме него, вам необходимо будет предъявить паспорт или удостоверение личности, где имеется ваша фотография.

Когда возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы возможно в случаях, когда люди не хотят соглашаться с заключением эксперта, предоставленным бюро. Такое происходит по целому ряду причин. К примеру, если человек считает, что группа инвалидности была неверно установлена или подэкспертный недоволен установленной степенью вреда для здоровья и трудоспособности.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы может осуществляться не всегда. Бытует мнение, что большинство полученных заключений судмедэкспертами не отвечают нынешним правилам и законам РФ. Независимые эксперты подтверждают, что сама по себе система судмедэкспертизы не совершенна.

Очень часто встречаются случаи, когда человек не понимает правовую сферу и поэтому не доверяет в полной мере государственным органам. Это способствует неконтролируемой работе бюро и исполнение судмедэкспертизы.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы проводится тогда, когда гражданин недоволен результатом исследования и считает их неверными. Тогда он имеет право обратиться к представителю закона с жалобами. А после этого уже может отправиться в бюро, в котором проходила экспертиза с обжалованием заключения.

Также человек, недовольный первоначальным проведением экспертизы может потребовать, чтобы новое исследование проводилось независимыми экспертами. Но такая независимая экспертиза может осуществляться только в случае, если подэкспертный не зависит от суда или прокуратуры.

Или же если гражданин, который подал заявление на проведение независимой экспертизы, не состоит в родственной связи с государственным служащим, который может быть заинтересован в результатах судмедэкспертизы.

На обжалование судебно-медицинской экспертизы могут рассчитывать люди, которые постоянно следят за своим здоровьем, при этом обращаются за помощью в медицинские учреждения. А не те, которые лечатся дома самостоятельно. А также, для обжалования потребуются все рекомендации и назначения врача, зафиксированные в медицинской карте.

Прежде чем подавать в бюро заявление об обжаловании судмедэкспертизы, нужно собрать все нужные документы. К примеру, такие, которые могут подтвердить наличие ограничений жизнеспособности человека.

Чтобы довести экспертам, что первое проведенное исследование действительно было проведено неверно, и результаты экспертизы нужно считать неправильными потребуется письменное подтверждение степени потери активной жизнедеятельности гражданином.

Исходя из всего выше сказанного, можно понять, что человек вправе обжаловать решение судебного эксперта который проводил экспертизу. Для этого ему нужно обратиться в бюро и предъявить заявление и все документы в течение 3-х после их получения в главное бюро.

В главном бюро в течение 30 дней со дня дачи заявления проводят судебно-медицинскую экспертизу, и, основываясь на полученном результате, выносит заключительное решение.

Если же человек недоволен решением и главного бюро, он вправе подать заявление на обжалование результатов судебно-медицинской экспертизы заново.

В таком случае ведущий эксперт по судебно-медицинской экспертизе в главном бюро согласно законодательству РФ и с согласия человека подавшего заявку имеет полное право поручить проведение данного рода экспертизы другой команде экспертов главного бюро.

Федеральное бюро проводит повторную медицинскую экспертизу в течение 30 дней после подачи заявления и, основываясь на полученных данных, может вынести заключительное решение.

Если после всех этих манипуляций человек остался недоволен и считает все полученные результаты неверными, он вправе подать заявление на обжалование экспертизы в суд в порядке, установленном законами РФ.

Конечно, и в этом случае, для обжалования вынесенных раньше заключений необходимо иметь на руках ниспровергаемые данные подтверждающие правоту гражданина.

Обжалование результатов судебно-медицинской экспертизы проведенной ранее в судебном порядке более вероятно. В таком случае проводят судебную экспертизу по всем законам процессуального права. Для этого потребуются аргументированные доводы всех выводов и заключений экспертов. Причем эксперты могут удостовериться в достоверности этой информации путем практических и научных данных.

Для того, что бы обжалование проходило в самые короткие сроки, прежде чем подавать заявление можно проконсультироваться со специалистом, который занимается подобными разбирательствами. К примеру, можно обратиться к профессиональному юристу, который имеет опыт работы в сфере медицинского права. Также можно обратиться к представителю общественности, который специализируется защитой прав инвалидов или уже имел опыт в обжаловании решений судебно-медицинской экспертизы.

НП «Федерация Судебных Экспертов» предлагает свои услуги в проведении всех видов судебно-медицинской экспертизы. Здесь работают лучшие специалисты, а сервис и обслуживание на высшем уровне. Следует напомнить, что основными причинами проведения данного исследования являются выявление причин насильственной смерти, определение наличия и метода получения телесных повреждений.

Экспертизу проводят по решению высших правоохранительных органов, прокуратуры или суда. Данное исследование проводится судебными экспертами. Но могут принимать участие и профессора, преподаватели разных кафедр, врачи.

Результаты судебно-медицинской экспертизы строго конфиденциальны и не должны распространяться посторонним людям.

Очень часто к помощи экспертов обращаются для определения причин смерти, времени и наступления. Если проведение судмедэкспертизы требуется при дорожно-транспортных происшествиях эксперты выезжают на место.

Если Вы решили обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы можете смело действовать. Знайте, что у Вас есть все права и возможности для этого.

Куда жаловаться на экспертизу

Заказать Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Обжалование судебно-медицинской экспертизы возможно в случаях, когда люди не хотят соглашаться с заключением эксперта, предоставленным бюро. Такое происходит по целому ряду причин. К примеру, если человек считает, что группа инвалидности была неверно установлена или подэкспертный недоволен установленной степенью вреда для здоровья и трудоспособности. Обжалование судебно-медицинской экспертизы может осуществляться не всегда. Бытует мнение, что большинство полученных заключений судмедэкспертами не отвечают нынешним правилам и законам РФ. Независимые эксперты подтверждают, что сама по себе система судмедэкспертизы не совершенна. Очень часто встречаются случаи, когда человек не понимает правовую сферу и поэтому не доверяет в полной мере государственным органам.

Когда возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы

Был ли душевно здоров пожилой мужчина, когда составлял брачный договор со своей новой женой? Не имелось ли у преступника психических нарушений во время совершения преступления? На эти и многие другие вопросы могут дать ответ в управлении судебно-психиатрических экспертиз управления Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Гродненской области. Адекватен ли? По необходимости экспертизы проводятся в отношении обвиняемых по уголовным, административным делам. – Определяем, вменяем человек или нет, мог ли отдавать отчет, когда шел на злодеяние? – рассказывает начальник управления судебно-психиатрических экспертиз УГКСЭ Республики Беларусь по Гродненской области Татьяна Воронова. – Если экспертиза устанавливает, что с его психическим состоянием всё в порядке, то, при доказанности вины, несет наказание.

Можно ли обжаловать заключение судмедэкспертизы?

Она прошла экспертизу, подготовила завещание, по которому свою квартиру оставляла дочери подруги, которая помогала ей по хозяйству. Вскоре женщина умерла. Тут же объявились родственники и начали претендовать на жилплощадь. Но в итоге суд оказался не на их стороне. Чуть «не ощипала» Однажды специалисты столкнулись с ситуацией, характерной для сценариев детективных фильмов.
К пожилому мужчине, имеющему квартиру в центре Гродно, приехала знакомая из России. Они очень быстро расписались. При этом составили брачный договор на таких условиях, что всё имущество супруга доставалось ей. Сразу же после похода в ЗАГС жена оставила мужа на улице (в прямом смысле слова).

Жалоба на судебно-медицинского эксперта

Как обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы?

После второго возврата дела прокурором, следователь направил коммисионную повторную экспертизу в курганскую область и пришел легкий вред здоровью, полностью опровергая выводы оренбургских экспертов и мало того была проведена Компьютерная Томография, которая показала что никаких ПЕРЕЛОМОВ не было вообще. Теперь должны переквалифицировать на ст. 116, вину мы свою не признавали. так как не принимали в этом участия, доказательств по делу никаких. Просто хочу задать вопрос можно ли привлечь к ответственности этого эксперта? И возможна ли какая то реабилитация? Более полугода нахожусь под подпиской о невыезде, проводились обыски в квартире, изъяли скутер, затраты на проведение независимых экспертиз и т.д.

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

Ошибки в судебных экспертизах по методикам Часто судебные эксперты предрешают вопросы права, а не технические или иные специальные вопросы. Тем самым нарушают рекомендации постановления пленума ВАС РФ № от _._.200_ п._ « право … относится к вопросам разрешаемым судом, а не судебным экспертом».о допусти­мости применения конкретных методов к методик при решении определенных экспертных задач; наличии методики, необходимой для установления тех или иных фактов, обстоятельств по делу;о преимуществах и недостатках той или иной методической разработки; критериев решения определенных вопро­сов (например, связанных с возможностью раздела дома);об уровне цен на ту или иную продукцию строительного производства, недвижи­мость жилищной и градостроительной сферы на определенный период време­ни, причинах и тенденциях изменения указанных цен и пр. 4.

Жалоба на судмедэксперта

Этот вывод основывается на п.3 ст.86 ГПК, в котором говорится о необязательности данного вида доказательства для суда. 3Алгоритм обжалования Независимо от того, что явилось зерном сомнения по поводу правдивости или адекватности экспертной оценки, участнику или его представителю даются полномочия опротестовать результат экспертизы. Действуйте в таком порядке:

  1. Определите основания, полагаясь на которые вы будете оспаривать заключение.
  2. На первом этапе обратитесь в бюро, которое проводило оценку с соответствующим заявлением. Сделайте это в течение месяца после получения результатов на руки.
  3. Если решение главного эксперта не удовлетворило ваших требований или оказалось недопустимым, подавайте жалобу в Федеральное бюро.
Читайте также:  Бакиев намру эптниевич

Как делается судмедэкспертиза и как можно оспорить ее результаты?

Для этого ему нужно обратиться в бюро и предъявить заявление и все документы в течение 3-х после их получения в главное бюро. В главном бюро в течение 30 дней со дня дачи заявления проводят судебно-медицинскую экспертизу, и, основываясь на полученном результате, выносит заключительное решение. Если же человек недоволен решением и главного бюро, он вправе подать заявление на обжалование результатов судебно-медицинской экспертизы заново.


В таком случае ведущий эксперт по судебно-медицинской экспертизе в главном бюро согласно законодательству РФ и с согласия человека подавшего заявку имеет полное право поручить проведение данного рода экспертизы другой команде экспертов главного бюро. Федеральное бюро проводит повторную медицинскую экспертизу в течение 30 дней после подачи заявления и, основываясь на полученных данных, может вынести заключительное решение.

Как обжаловать экспертизу

Субъективные:профессиональная некомпетентность эксперта (и ты и судья-то должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …); Экспертные ошибки, надо указать на допросе эксперта.Суд предоставляет такую возможность только лицами, которые знают, как просить «о допросе эксперта» процессуальным языком. Я могу тебя научить.И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу. Но надо помнить, ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе.

В нем даны сведения об объекте экспертизы (о трупе или живом лице) и субъектах проведения (об эксперте, о помощниках, о присутствующих студентах медицинских учебных заведений и др.). Завершают вводную часть вопросы, на которые должны ответить эксперты. Вторая часть ‒ описательная (исследовательская) часть.
Этот раздел содержит детальное описание последовательности исследование предоставленного объекта или лица. Вплоть до состояния и внешнего виды одежды, повреждений, особых примет исследуемого лица, например, татуировок, родимых пятен. Третья часть – выводы.
Назначение и правила проведения судебно-медицинской экспертизы в уголовном производстве регламентируются статьями 57, 80 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Особенности проведения экспертиз различных видов, права и обязанности экспертов, обжалование экспертизы и другие аспекты экспертных исследований урегулированы Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ. Как составляется заключение судмедэкспертизы Заключение судебно-медицинской экспертизы составляется на основе непосредственных исследований судебным экспертом представленных материалов или лиц.


Судебная экспертиза позволяет решить процессуальные вопросы, требующие специальных анатомических, технических и других научных знаний.
Эксперт самостоятельно выбирает метод, с помощью которого он будет исследовать предоставленный объект (однако такой способ не должен противоречить нормам закона и морали). Акт судмедэкспертизы является документом строгой отчетности, а его форма и содержание четко устанавливаются действующим законодательством. Заключение судебного эксперта состоит из следующих частей:

  1. Вступительная часть. В данном разделе документа содержатся данные о времени и условиях проведения экспертизы (температура, влажность, возможные особенности). Также указывается информация об объекте исследования (о трупе или живом лице) и субъектах проведения (об эксперте, о помощниках, о присутствующих студентах медицинских учебных заведений и др.). В конце вводной части излагаются вопросы, требующие выяснения в ходе судебно-медицинской экспертизы.
  2. Описательная (исследовательская) часть.

Жалоба на судебного эксперта

Судебная экспертиза – один из процессуальных инструментов, позволяющий в рамках судопроизводства определить правомерность тех или иных действий, оценить качество выполненных работ, установить причинно-следственную связь между событиями и предоставить важные для разбирательства факты и выводы. Любая экспертиза проводится специалистами в конкретной отрасли или сфере деятельности. На ее результатах основывается в итоге решение суда. Но иной раз одна из сторон-участников процесса может быть недовольна качеством оценки или сомневаться в незаинтересованности человека, давшего ее. В такой ситуации требуется опротестовать результаты исследованных материалов в установленном законом порядке. Чтобы жалоба на судебного эксперта была принята, необходимо соблюдать процедуру, разработанную для таких случаев.

Основные понятия

Судебная экспертиза – это исследование и заключение специалиста в определенной области, которое проводится как процессуальное действие в рамках судопроизводства. Она должна проводиться людьми, обладающими достаточными знаниями в исследуемой области.

Эксперт – человек, обладающий определенными навыками, знаниями и владеющий современными методиками, необходимыми для исследования. Он должен быть компетентным, независимым от органов, потребовавших экспертного мнения и незаинтересованным в предоставлении выводов в пользу одной из сторон.

Право потребовать экспертной оценки есть:

  • у суда;
  • органов дознания;
  • следственных органов;
  • любой стороны, участвующей в разбирательстве.

Кто проводит

Свои выводы и заключение могут предоставить профессионалы, которые работают:

  • в государственных структурах: в ФБУ РФЦСЭ (российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ) или в российском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ;
  • в негосударственных структурах: в Федерации судебных экспертов, палатах, автономных некоммерческих организациях или предоставляющие аналогичные услуги как частные лица, осуществляющие свою деятельность в индивидуальном порядке.

Результаты (экспертная оценка) предоставляется в суд. На их основании (как на мнении профессионалов) соответствующие инстанции принимают решение.

Контакты

Для привлечения к судебному разбирательству (для обжалования уже имеющихся выводов или первичного исследования) узкопрофильных специалистов можно обратиться:

  • в ФБУ РФЦСЭ: sudexpert.ru/contacts.php , граждане могут обращаться как в главное подразделение, так и в территориальные представительства;
  • в институт судебных экспертиз и криминалистики, заключение которого принимается по всей территории РФ: единый телефон 8 (800) 500-76-44, время работы (по МСК): с 9 до 19 часов;
  • в некоммерческие организации, например, действующую на территории РФ Федерацию Судебных Экспертов (sud-expertiza.ru/kontakty);
  • в любую частную компанию или индивидуальному деятелю, предоставляющему свои услуги в соответствии с действующим законодательством и зарегистрированным в установленном порядке.

Как оставляется жалоба

Прежде чем рассматривать тонкости составления жалоб, узнаем, в каких случаях есть право оспаривать представленное заключение.

Причины

Невозможно оспорить профессиональное мнение только на основании того, что выводы не устраивают одну из сторон. Для подачи жалобы должны быть более конкретные причины:

  • субъективные: сомнения в незаинтересованности эксперта, его компетентности или профессионализме (например, небольшой стаж работы в этой области);
  • объективные: существенные замечания по существу заключения или явные ошибки и грубые нарушения методик.

Как ошибку можно расценивать:

  • недостаточную компетенцию (квалификационный уровень), который может привести к неправильным выводам;
  • оценка была произведена без учета всех факторов, событий или обстоятельств (неполнота информации привела к ошибочному выводу);
  • неверный выбор методики оценки (устаревшие способы);
  • несовершенство технических, измерительных приборов и другой аппаратуры, используемой при исследовании;
  • превышение полномочий (в рамках исследования профессионал в одной области дал оценку фактам из другой, например, трасолог сделал выводы о схожести почерков).

Куда можно обратиться

Жалоба на эксперта – это документ, в котором указаны реальные факты и поводы, которые могут стать основанием для повторной или альтернативной экспертизы. Обратиться можно:

  1. В вышестоящие инстанции. Для ФБУ РФЦСЭ это Минюст РФ, для судмедэкспертизы – Минздрав, для независимых компаний, палат и организаций – руководство.
  2. В прокуратуру. Если действия эксперта нарушают права и статьи гражданского или уголовного кодекса (например, неправомерный сбор улик, на основании которых была сделана оценка), то можно обратиться с соответствующей жалобой и требованием провести прокурорскую проверку.
  3. Непосредственно в суд. Исковое заявление для признания выводов недействительными пишется по определенным правилам.

Желаемым результатом таких обращений будут:

  • замена эксперта;
  • повторная экспертиза;
  • альтернативная оценка другими профессионалами;
  • создание экспертной комиссии.

Жалоба или рецензия

Чтобы достичь своей цели (отменить или оспорить мнение одного профессионала) лучше всего воспользоваться помощью другого. Только грамотный и компетентный специалист может указать на промахи, неточности, неумышленные или умышленные ошибки. И для этого есть эффективный механизм – рецензия на уже полученное экспертное заключение. Неважно, кто проводил первичное исследование (госструктура, комиссия или частное лицо), рецензент может указать:

  • на отсутствие ясности в выводах;
  • на неполноту проведенных исследований;
  • на противоречия в материалах дела;
  • на одну или несколько ошибок (их мы уже рассматривали выше);
  • на профессиональные недочеты и другие важные поводы для сомнений в правильности итоговых выводов.

Рецензия может быть использована:

  • во время допроса эксперта, давшего заключение;
  • в апелляционной жалобе, когда указывается на неоправданное предпочтение профоценке одного эксперта и недостаточное внимание к альтернативным выводам;
  • в качестве приложения к жалобе в любую инстанцию, имеющую право отменить судебное решение, назначить повторное экспертное исследование или проверить правомерность действий участников судебного разбирательства вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.

Рецензия – это эффективный механизм оспаривания уже имеющихся выводов и возможность приобщить к делу другие, более компетентные и обоснованные.

Как обжаловать или оспорить экспертизу: видео

Законодательная база

При составлении жалоб, привлечения рецензентов и оспаривания результатов судебного разбирательства и экспертных мнений могут пригодиться следующие законодательные акты:

  • ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  • статьи процессуального законодательства: ст. 87 ГПК, ст. 207 УПК, ст. 87 АПК;
  • при нарушении экспертом должностных полномочий или ненадлежащем исполнении обязанностей: КоАП, УК РФ ст. 286 или ст. 2.4;
  • правила оценки экспертного мнения в суде: ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ;
  • привлечение рецензента адвокатом одной из сторон: ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ;
  • статус рецензента в суде и его поведение основывается на: ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ и ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Дежурные юристы

Руководствуясь законом о защите прав потребителей, покупатель может вернуть приобретенный в магазине «Монетка»…

Согласно Основам законодательства РФ о нотариате, на должностных лиц, совершающих нотариальные действия, возложены…

Вопрос о праве пожилых людей на достойное существование поднимается в России редко –…

Жалоба на судмедэксперта

Здравствуйте! Я уже целый год обвиняемый по ст. 111 ч 3 ук рф. мой вопрос такой кого можно привлечь к ответственности? Первоначально была проведена судмедэкспертиза с явными нарушениями которая установила тяжкий вред здоровью. После чего мы провели две независимые экспертизы в г. Челябинске и Москве которые полностью опровергли выводы оренбургских экспертов, и неоднократно заявляли ходатайства о проведении судмедэкспертизы за пределами области и провести МРТ или рентген обследование потерпевшего, чтобы определить были ли у него переломы( так как снимки непонятный и на половине из них не видно переломов, а на половине якобы видно), но был получен отказ. После второго возврата дела прокурором, следователь направил коммисионную повторную экспертизу в курганскую область и пришел легкий вред здоровью, полностью опровергая выводы оренбургских экспертов и мало того была проведена Компьютерная Томография, которая показала что никаких ПЕРЕЛОМОВ не было вообще. Теперь должны переквалифицировать на ст. 116, вину мы свою не признавали. так как не принимали в этом участия, доказательств по делу никаких. Просто хочу задать вопрос можно ли привлечь к ответственности этого эксперта? И возможна ли какая то реабилитация? Более полугода нахожусь под подпиской о невыезде, проводились обыски в квартире, изъяли скутер, затраты на проведение независимых экспертиз и т.д. Заранее Спасибо, жду ответа! и еще потерпевший зная что у него не чего не сломано(не одной жалобы на ребра) нагло врал что его 20 мин пинали,хотя курганскими московскими экспертами было установлено 2 удара в глас и щеку. может быть он подсунул эти снимки. На кого писать заявление и кто должен в этой ситуации разобраться что нас обвиняли в тяжкой статье? в какие органы нам обратиться? спасибо.

Читайте также:  Можно ли зарегистрировать на себя автомобиль по генеральной доверенности

Ответы юристов ( 5 )

Можете подать заявление о заведомо ложном доносе потерпевшего ст. 306 УК РФ.

Заключение судмедэксперта может быть так же обжаловано кроме того экспер несет ответственность за дачу заведомио ложного заключения ст.307 УК РФ. При рассмотрении дела стороны вправе задавать эксперту вопосы, а если вы его поставите в ситуацию что он будет не внятно отвечать и в итоге он засомневается то сомнения будут истолкованы в вашу пользу.

При рассмотрении дела о заведомо ложном доносе можете заявлять гражданский иск о взыскании расходов на независимые экспертизы.

  • 8,0 рейтинг
  • 2289 отзывов эксперт

Доброго времени суток.

1. В соответствии со ст. 6 ФЗ «»О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» — Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок обжалования действий предусмотрен в главе 25 ГПК РФ.

2. Уголовная от-ть эксперта в вашем случае может наступить по ст. 307 УК — за дачу заведомо ложного заключения.

Основной обязанностью эксперта является обязанность провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Заведомость должна доказываться показаниями свидетелей, аудио и видеозаписью и иными материалами, полученными в соответствии с нормами УПК и содержащих доказательства «заведомости».

В случае некачественно проведенного исследования, повлекшего дачу ошибочного заключения, эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством.

Посмотрите наказания по ст. 307 УК и подумайте готовы ли длительно доказывать то, что это было заведомо ложное заключение (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p5490).

3. Заявление о возбуждении уголовного дела, Вы можете подать в прокуратуру. (http://www.chernovik.net/print.php?new=8562 тут есть одно из таких заявлений).

Скажу сразу, что доказать вину эксперта будет достаточно сложно, как правила такие дела до суда не доходят, если не будет хорошего адвоката и соответствующих знакомых.

а на какой стадии можно подавать заявление? после окончания дела или можно сразу? а сейчас когда переквалифицируют с тяжкой статьи на легкую, положена какая то реабилитация?

Судя по вашему описанию, подавать уже можно, но, я наверное бы подождала пока переквалифицируют, т.к. по ст. 307 можно подать заявление по части 2. Но лучше еще раз все взвесить- соберите все документы и идите на очную консультацию к юристу.

спасибо, да дождусь сначала а там обязательно обращусь к адвокату!

  • 9,8 рейтинг
  • 5555 отзывов эксперт

Здравствуйте! заявление вы можете подавать на любой стадии, в этом вы не ограничены, можете уже после того решиться дела в отношении вас, может быть вам так будет удобнее.

реабилитации на основании переквалифицирования никакой не предусмотрено

что касается ответственности эксперта- тут я согласен с коллегами- возможно привлечение по 307 ст УК, однако надо будет доказывать заведомо ложные показания,именно так, а не ошибку судмедэксперта. можно в этом случае и подать и гражданский иск как указано выше на возмещение всех расходов, в теории можно попробовать и возмещение морального вреда,однако доказать вину эксперта будет не так просто, об этом помните.

В Вашем случае приговор может быть отменен на основании вновь открывшихся обстоятельств

В соответствии со ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

То есть, основаниями возобновления производства по уголовному делу в указанном порядке является заключения экспертиз, полученные Вами.

Согласно ст.414, ст.415, и ст.417 УПК РФ пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.

Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 407 настоящего Кодекса.

То есть, Вам следует сейчас подать иск о признании заключения экспертизы недействительной., а также заявление в полицию о привлечении к ответственности за дачу ложного заключения.

При подаче обоснованного иска ВЫ имеете все шансы на признание первой экспертизы недействительной. В случае отказа возбуждения уголовного дела в отношении эксперта ,Вы сможете подать заявление прокурору о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании решения суда о недействительности экспертизы.

Смогу оказать услугу по составлению иска и заявления Прокурору.

С уважением Ф. Тамара

В соответствии со ст.133 УК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

То есть, если приговор будет отменен, то Вы имеете право на реабилитацию в полной мере.

С уважением Ф. Тамара

Здравствуйте, Николай! Имея достаточную следственную практику, могу Вам сказать, что подобных заявлений Вам подавать не нужно, так как они на данный момент бесперспективны. Дача заведомо ложного заключения суд. мед. экспертом — преступление публичного характера, если в ходе следствия будет установлены такие действия, то в отношении данного эксперта будут выделены материалы для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это обязанность и следователя и прокурора, который без соблюдения данного процессуального порядка такое дело в суд не направит и не оставит дело прекращенным при переквалификации на ст .116 УК РФ и примерении сторон. Написать жалобу или ходатайство в рамках данного дела относительно данного вопроса Вы конечено вправе, но, думаю, в такой ситуации сначала нужно подумать о себе, чтобы дело закончилось более выгодно для Вас. Если решение принято о переквалификации обвинения и дело будет направлено в суд по данной статье и суд постановит обвинительный приговор или будет прекращено за примерением с потерпевшим, если Вы признаете свою вину, то права на реабилитацию у Вас не будет, так как преступление совершено, вина установлена, пусть и по другой статье. Переквалифицировать преступление при предъявлении обвинения можно скольку угодно, при этом если меняется квалификация на менее тяжкую статью, то права на реабилитацию не возникает. Вот если дело прекратят за отсутсствием состава преступления или именно в отношении Вас будет полностью прекращено уголовное преследование в виду Вашей непричастности, то тогда в порядке рабилитации Вы можете заявить требования о возмещении причиненного вреда данным уголовным преследованием, возмещения понесенных расходов. Жалобу на эксперта можно написать и в бюро СМЭ, но в данном случае будет идти речь о привлечении эксперта к дисциплинарной ответственности, если будут установлены нарушения в порядке проведения экспертизы. В данном случае для Вас в уголовном деле это ничего не сыграет, просто «попортите нервы» эксперту. Также в данной ситуации советовал бы Вашей стороне заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента с потерпевшим, чтобы тот продемонстрировал механизм нанесения ему ударов и получения им телесных повреждений, которые на самом деле могли быть получены и не в результате ударов, а в результате падения и удара о какие-нибудь предметы (порог, ступень , например). После проевдения данного эксперимента настоять (ходотайство) о проведении дополнительной суд. мед. экспертизы относительно сопоставления данных эксперимента с полученными в действительности повреждениями. Все сомнения в таком случае и противоречия будут толковаться в Вашу пользу. Желаю удачи Вам!

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...