Решение суда о признании факта отцовства и вступлении в наследство

Содержание

Решение суда об установлении факта признания отцовства № 2-3600/2017

Дело № 2-3600/17 20 июня 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Суслопаровой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотовой А.Н, об установлении факта признания отцовства,

Федотова А.Н. обратилась в суд с об установлении факта признания отцовства, просила установить отцовство Ефимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявительница в судебное заседание явилась, поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ефимова В.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что Ефимов А.С., являющийся ее сыном, при жизни признавал Федотова В.А, своим сыном, сомнений в отцовстве ребенка не было.

Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга (государственное учреждение) в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в жделе, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей Исмаиловой М.С., Бересневой Т.В., Федотова Н.Н., суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Из материалов дела следует, что Федотова А,Н,, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояла с Ефимовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в фактических брачных отношениях, проживали по одному адресу: , вели совместное хозяйство, однако отношения в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ у Федотовой А.Н. и Ефимова А.С. родился ребенок — Ф.В,С.. При регистрации ребенка в органах ЗАГС в графе «Отец» Ефимов А.С, указан не был, а указан — Федотов А.С,.

При жизни Ефимов А.С, признавал свое отцовство в отношении ребенка и заботился о нем, после рождения сына Федотова А.Н. и Ефимов А.С. прожили с шесть лет и вместе занимались воспитанием сына.

Факт признания ребенка заявителя своим сыном Ефимовым А.С, подтвердили свидетели И. М.С., Б, Т.В., Ф. Н.Н. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ (далее в тексте — СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие вождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка решается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам — правилам искового производства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

0.1996 г. № 9 разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя

отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке. ого производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Спор о праве между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует, также отсутствует спор о наследстве, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке искового производства.

Читайте также:  Гарантийные условия на поставку техники

Положениями ст. 54 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 г. «Об гражданского состояния» установлено, что государственная регистрация явления отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме.

Установление факта признания отцовства Ефимова А.С,, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в отношении несовершеннолетнего Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо заявителю для получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Заявление Федотовой А.Н. — удовлетворить.

Установить факт отцовства Ефимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – .

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Матвеева А.В. обратилась в суд с иском к Телюковой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является членом семьи Арефьева В.И. — нанимателя жилого помещения в виде комнат.

Святецкий Б.В. обратился в суд с иском к Никифоровой В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, в общем размере 255038,65 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между сторонам.

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Анастасии Алексеевны об установлении факта признания отцовства,

Иванова А.А. обратилась в Льговский районный суд Курской области с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО1 в отношении её малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является биологическим отцом дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он погиб. При жизни он признавал дочь своей, проявлял заботу о ней. Она сначала проживала с ФИО1 без регистрации брака, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован. Установление факта признания отцовства необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО1 с самого рождения дочери признавал её своим ребёнком, никогда не сомневался в своём отцовстве, имел при жизни намерение оформить документы, которые подтверждали бы его родство с дочерью .

Представитель заинтересованного лица — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Льгову и Льговскому району Курской области ФИО5 вопрос об удовлетворении заявленных Ивановой А.А. требований оставила на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Льговского района Курской области ФИО6 полагала заявленные Ивановой А.А. требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя, участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1, п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных ил имущественных прав граждан, организаций; в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и Иванова ( ) А.А. длительное время поддерживали фактические брачные отношения, проживали совместно без регистрации брака. В результате совместного проживания имеют общего малолетнего ребёнка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время совместного проживания ФИО1 признавал ребёнка -ФИО2 родной, участвовал в её воспитании, материально содержал её.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в свидетельстве о рождении ребёнка -ФИО2 как отец ФИО1 указан не был, поскольку не состоял в зарегистрированном браке с заявителем по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10

Так из показаний свидетеля ФИО7 следует, что её дочь ФИО1 (в девичестве ) А.А. году познакомилась с ФИО1, между ними сложились близкие отношения, они стали проживать совместно в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родила дочь , однако, в виду того, что брак с ФИО1 не был зарегистрирован, самостоятельно получила свидетельство о рождении ребенка, в котором графа «отец» была не заполнена. При жизни ФИО1 признавал Викторию своей дочерью, трепетно к ней относился, заботился о ней, обеспечивал её материально, ребенок называл его папой. Так же указала, что ФИО1 при жизни имел намерение оформить документы, подтверждающие происхождение ребенка от него.

Свидетели ФИО8, ФИО10 так же пояснили, что были знакомы с ФИО1, в связи с чем им известно о том, что он признавал себя при жизни отцом дочери заявителя — года рождения. ФИО1 и заявитель по делу на протяжении длительного времени состояли в гражданском браке, а летом 2011 года зарегистрировали брак в установленном порядке. При жизни ФИО1 никогда не выражал сомнений в том, что дочь заявителя так же является его (ФИО1) дочерью, проявлял о ней заботу, называл «доченька»; ребенок называла его папой.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они подробны, объективны, последовательны, даны не заинтересованными в исходе дела лицами, соответствуют объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни признавал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как своего ребенка.

Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

По смыслу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Читайте также:  Как пишется рекламация на ремонт

В силу ст. 50 СК РФ установление факта признания отцовства возможно только в судебном порядке.

В связи с этим Иванова А.А. не имеет возможности установить данный факт в ином порядке, кроме судебного.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Заявление Ивановой Анастасии Алексеевны удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Как установить отцовство после смерти отца?

Согласно ст. 50 СК РФ, установление отцовства после смерти отца возможно по инициативе матери или иного законного представителя. Для этого нужно собрать доказательства и подать документы в суд. Дела рассматриваются с применением норм ст. 264-268 ГПК РФ, положений СК РФ и иных законодательных актов. Понадобится участие родственников и привлечение свидетелей, а также предоставление полного пакета доказательств.

Возможно ли определение родства?

Содержание (кликните, чтобы открыть)

На основании ст. 49 и 50 СК РФ мать несовершеннолетнего вправе подать заявление и установить кровное родство с умершим в порядке особого или искового производства. Дело рассматривается в суде.

Это может потребоваться в следующих ситуациях:

  • Участие малолетнего в процедуре наследования;
  • Желание установить биологическое родство;
  • Для оформления пенсии в связи с утратой кормильца;
  • Для получения компенсационных выплат, если мужчина умер от насильственной смерти, при выполнении служебных обязанностей.

Возражение родственников

Стандартная процедура оформления родственной связи через суд сопровождается участием родственников умершего:

Близкие мужчины могут возражать по понятным причинам: если родство будет установлено, дочь или сын истца сможет претендовать на наследство.

Попав в такую ситуацию, нужно ориентироваться на мнение судьи. Зачастую судьи не удовлетворяют возражения ответчиков без особых оснований, к тому же вы можете представить дополнительные доводы и факты в свою пользу.

Брак не был зарегистрирован

Определение кровной связи требуется, если брак биологических родителей не был заключен в ЗАГСе. Если же ребенок родился в браке или в течение 300 дней после его расторжения, отцом автоматически вписывается мужчина, с которым его мать состоит в официальных отношениях.

Мужчина не признавал родство

Отказ умершего при жизни от признания себя отцом не является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Полный ответ содержится в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №16: если отец не состоял в браке с матерью несовершеннолетнего, дело рассматривается через особое производство с учетом норм ГПК РФ.

Факты должен представить истец.

Они зависят от даты рождения сына или дочери, биологическая принадлежность которых доказывается:

  • Рождение 1 марта 1996 г. и позднее. Используются положения ст. 49 СК РФ. Понадобятся объяснения матери, свидетельские показания, вещественные и письменные подтверждения, видео- и аудиозаписи, экспертные заключения;
  • Рождение с 01.10.1968 по 01.03.1998. Доказательства перечислены в ст. 48 «Кодекса о браке и семье РСФСР»: совместное проживание, ведение быта матерью и отцом до, после рождения ребенка.

Мужчина не отрицал родственную связь

При рождении детей вне брака в случае смерти мужчины можно признать биологическую связь в порядке особого производства, если тот признавал себя отцом. Используются любые факты: показания свидетелей о том, что мужчина называл несовершеннолетнего сыном (дочерью), переписки и пр.

Доказательства

Прямым доказательством является генетическая экспертиза. Она проводится по инициативе истца или ответчика, в отдельных случаях – по желанию суда, если других представленных подтверждений недостаточно для принятия решения.

Если проводится ДНК-экспертиза

При назначении ДНК-теста в качестве дополнительных подтверждений может послужить:

  • Совместные фотографии умершего отца и малолетнего;
  • Переписки между мужчиной, матерью, несовершеннолетним;
  • Показания свидетелей;
  • Видео-и аудиозаписи.

Если родственники отказались от теста ДНК

Родственники умершего вправе отказаться от теста, что судья может трактовать не в их пользу. При рассмотрении дела в случае отказа будут использоваться другие факты при принятии решения.

Если родственников нет

При отсутствии родственников по понятным причинам экспертиза не проводится. Для решения вопроса используются любые доказательства, представленные истцом и ответчиком.

Можно ли провести эксгумацию?

Нет. ГПК РФ не содержит норм о проведении эксгумации. Назначение экспертизы или эксгумации судебным органом – две разные процедуры. Эксгумировать умершего можно в рамках уголовного производства при наличии оснований.

Если у мужчины нет родственников или они отказываются от теста, в рамках дела используются другие подтверждения. Если же их нет, с большой долей вероятности в признании требований законными откажут.

Как написать заявление?

Согласно ст. 264 ГПК РФ, такие дела рассматриваются в рамках особого производства. В нем нет истцов и ответчиков, если в деле нет споров. При наличии разногласий подаются иски.

На основании ст. 267 ГПК РФ заявление должно содержать данные:

  • Ф.И.О. заявителя, дату рождения, адрес проживания, номер телефона;
  • для чего требуется уточнение родства: получение пособий, компенсаций, иные причины;
  • Ф.И.О., остальные сведения об умершем, которого нужно признать отцом;
  • Ф.И.О. родственников мужчины, контактные данные;
  • дату составления, подпись;
  • опись представленных документов.

Решение суда о признании факта отцовства и вступлении в наследство

Такой процесс может быть длительным, если суд или родственники покойного настоят на проведении генетической экспертизы, которая может быть проведена только в медучреждении, указанном судом. Судебная практика показывает, что в случае поддержки матери родственниками умершего отца решение принимается однозначно положительное. При недоброжелательном же отношении с их стороны к наследнику и его матери судебные процессы более продолжительны, проходят в морально тяжелой обстановке. Однако суд рассмотрит все, что удастся собрать в качестве доказательств, и если материал будет достаточно убедительным, иск удовлетворят.

Иск по установлению отцовства с целью принятия наследства

  • Собрать пакет документов, прямо или косвенно подтверждающих факт родства.
  • Обратиться в ЗАГС.
  • Написать заявление в суд об установлении факта родства.
  • Если после выполнения второго этапа (после обращения в органы ЗАГС) необходимые документы собраны, то в суд обращаться нет необходимости, а документы принимает нотариус, который ведет наследственное дело. В том случае, если собранных документов недостаточно, необходимо писать заявление об установлении родства в суд.К этому заявлению также нужно приложить родословную схему, в которой будет указана линия родства заявителя и наследодателя. Можно предоставить свидетельские показания и другие письменные доказательства.
Читайте также:  Выплаты в москве за 2 ребенка 2018 молодым семьям

An error occurred.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО1 с самого рождения дочери признавал её своим ребёнком, никогда не сомневался в своём отцовстве, имел при жизни намерение оформить документы, которые подтверждали бы его родство с дочерью Семейное право Как установить отцовство после смерти отца? В современном мире довольно многие пары не спешат оформлять свои отношения. Они создают крепкую и нормальную семью в гражданском браке. Но, к сожалению, смерть может наступить внезапно, от нее никто не застрахован.

Установление факта отцовства для вступления в наследство решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Р.Е.М., при секретаре С.М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. С. В. об установлении факта признания отцовства, с привлечением в качестве заинтересованного лица Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края, УСТАНОВИЛ: К. С.В. обратилась в суд, с заявлением об установлении факта признания отцовства ссылаясь на то, что с осени ДД.ММ.ГГ г.

по ДД.ММ.ГГ она проживала совместно с Быковым А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, без заключения брака. ДД.ММ.ГГ у них родилась дочь. ДД.ММ.ГГ Б.А.В. умер. При жизни он хотел установить отцовство в отношении дочери, о чем неоднократно говорил ей и своей бывшей жене. Просила установить факт признания Б.
Оно служит основанием для компетентных органов начать процедуру установления родства между отцом и ребенком. В данном документе необходимо указать следующую информацию:

  • ФИО заявителя;
  • ФИО заинтересованного лица;
  • наименование суда и координаты, где будет проходить слушание;
  • дата рождения ребенка, обстоятельства и факторы, по которым отцовство не было признано;
  • факт признания или нет человеком отцовства до своей смерти;
  • указать основную цель установления факта родства;
  • перечислить все материалы, которые могут быть использованы, как доказательства;
  • список документов, которые прилагаются;
  • дата и подпись.

В заявлении нужно четко сформулировать, что должен решить суд, детально изложить свою просьбу, а она формулируется, как «установить факт признания отцовства».

Решение суда о признании факта отцовства и вступлении в наследство

ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд решил: Заявление Ивановой Анастасии Алексеевны удовлетворить. Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем

  • Новости

Решение установление факта признания отцовства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Р.Е.М.,

при секретаре С.М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. С. В. об установлении факта признания отцовства, с привлечением в качестве заинтересованного лица Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

К. С.В. обратилась в суд, с заявлением об установлении факта признания отцовства ссылаясь на то, что с осени ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ она проживала совместно с Быковым А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, без заключения брака. ДД.ММ.ГГ у них родилась дочь. ДД.ММ.ГГ Б.А.В. умер. При жизни он хотел установить отцовство в отношении дочери, о чем неоднократно говорил ей и своей бывшей жене. Просила установить факт признания Б. А.В. отцовства в отношении К. В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ — УПФ РФ по УГО не возражала против установления факта признания отцовства.

Свидетель Б. С.А. в судебном заседании пояснила, что с умершим Б. А.В. она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ В браке имели одного совместного ребенка. В ДД.ММ.ГГ г. муж сообщил ей, что у него имеется дочь В. от другой женщины – К. С.В. Он помогал дочери материально. В ДД.ММ.ГГ г. он хотел установить отцовство в отношении В., но в связи с её болезнью, он отложил этот вопрос.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что факт признания отцовства Б.А.В. в отношении дочери К.й В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании пояснений свидетеля, которая подтвердила, что Б. А.В. признавал себя отцом К.В., заботился о дочери.

Согласно свидетельству о смерти Б. А.В. умер ДД.ММ.ГГ.Согласно п.4 ч.2 ст.264 УПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет внести изменения об отце в актовую запись о рождении ребенка, записать Б. А.В. в качестве отца дочери К. В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения и оформить пенсию по утере кормильца.

По изложенному, руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства Б.А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем XXXX, Приморского края, гражданина РФ, умершим ДД.ММ.ГГ в XXXX, Приморского края, России, в отношении несовершеннолетней К. В. А., родившейся ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийске Приморского края Россия, у К. С. В., родившейся ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийске, Приморского края.

Записать Б.А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Уссурийска, Приморского края, в качестве отца в запись акта о рождении К. В. А. XXXX от ДД.ММ.ГГ, произведенную отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Фамилию, имя, отчество, дату и место рождения оставить прежними.

Копию настоящего решения по вступлению в законную силу направить для внесения указанных изменений в отдел ЗАГСа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

© 2016 Юридическая компания «СТРАТЕГИЯ» Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:sud-mo@yandex.ru

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...